[轉錄][新聞] 藥師講藥太詳細 藥商提告

[ppopp (第一次)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: ghghfftjack (我不會水球  別丟我) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 藥師講藥太詳細 藥商提告
時間: Wed Sep 23 00:07:51 2009

這年頭在部落格發表文章還真要小心謹慎，否則一不小心就挨告。

在台灣藥師部落格裡，有位藥師的部落格文章相當受到網友的喜愛與閱讀，知名度也頗高，甚至網友還常在網路上詢問相關的用藥與藥品知識，而該名藥師也非常熱心的在自己的網站上寫文章，為大家解析正確的醫藥知識。不過，該藥師卻因在網站發表數篇解析有關某藥品的文章，而被藥商以妨害名譽之言論告發，使得藥師在部落格裡公開道歉，該事雖已達成和解，這也使得該藥師感到相當無奈，甚至想放棄已經營3年多的藥師網站而尋找接班人。

其實從該藥師的部落格文章引發業者不滿而提告的事件，也顯示出網路言論自由度的爭議。就像之前一名網友去某家餐廳吃飯後，在自己的部落格裡發表一些心得感想，只因為在文章中寫說覺得餐點沒有很好吃，卻被餐廳老闆提告，最後也使得部落客不但在網頁更改內容，還道歉。

這些事件都曝露出網路言論的自由度，網路作為一個媒體載具，其言論的拿捏如何平衡？有時候只是說真話，結果卻反被告；有時候是情緒性的漫罵，就是毀謗。到底什麼是真話？什麼又算是毀謗，這中間的尺度要如何衡量？

網友在部落格裡分享美食心得，卻因此而吃上官司；藥師因在部落格裡解析藥品相關知識，卻因此而被廠商提告，雖說每個人都有對事物的喜好、意見與批評，也許因為網路宣傳力實在太廣大，而影響的效力也十分驚人，使得業者一方面希望透過網路的爆炸式宣傳來招攬生意，另一方面，又害怕如果在網路上得到負面的名聲，使得品牌形象一蹶不振，因此對網路是既愛又怕。

網路如水，網路言論能載舟亦能覆舟，但是這中間的仲裁者到底該判定誰是或誰非？

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/35/1rlnz.html

有沒有藥師的八卦

--
[爆卦] 福建省副省長捐100萬人民幣
→ hxxgtm:國外援助終於來了
→ hxxgtm:就算是國外的一個省分捐給我們 我們也要覺得欣慰了
[新聞] 福建副省長： 願協助賑災
噓 hxxgtm:免了
→ hxxgtm:他們對我們的惡遠大於善

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.223.180
推 maskrideer:藥師寺天膳
推 bule1212:黃藥師:有個女人給我一罈酒
→ feliz5566:女兒永遠學不會左右互博
推 candy50226:黃藥師
推 dearevan:簽名檔好詭異
→ DDRent5566:彈指神通
推 azukitw:所以我不用國內blog空間的..一個公文去資料就出來了
→ Atzivan:餐廳好吃到我的眼淚和眼珠還有我的舌頭和胃都要掉出來了
→ Atzivan:P.S.我怕被告所以稱讚餐廳
推 exact:藥師兜
推 angusman:藥師寺
→ cherilove:劣幣驅逐良幣又一例..
推 justben:東邪
推 xzcvb:姓高？
→ motan:所以要先訓練說話藝術阿
推 snowrain:這要是告得成大概是法官給收買了 哪有藥師不准講事實之理
推 ppopp:借轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.17.241
推 jinpin:講實話被藥商告 講謊話被病患告 這其中究竟有什麼陰謀呢？
→ jinpin:請待下回分曉！！
推 jackeyman:有人知道那位藥師的blog 嗎？ 想看一下那篇文章寫什麼？
推 gogo:高藥師嗎?
推 herokaku:應該是
推 herokaku:感覺像是維骨力事件
推 herokaku:我比較好奇 藥商是用哪一條去告他?
推 monicae:是維骨力沒錯 看了道歉啟事後心情超沉重的(唉)
推 herokaku:不過他原文寫的真的很機車 也難怪藥商要告
推 gogo:多機車XD? 好想看原文>"<