[轉錄][商周] 新藥價衝擊 病人恐無藥可醫？

[fucoid (對月形單望相護)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: oneders (S.C.I.E.N.C.E.) 看板: Gossiping
標題: [商周] 新藥價衝擊　病人恐無藥可醫？
時間: Wed Oct  7 16:38:03 2009

新藥價衝擊　病人恐無藥可醫？

全文請見: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/116/1sict.html
限於版權, 僅以下為節錄:

台灣區製藥工業同業公會理事長黃柏熊預估:
將會有多達三百多項藥品退出健保市場

中華民國開發性製藥研究協會秘書長程馨更明確指出:
目前已有七十八項外國藥品計畫退出台灣市場，或退出國內健保市場，其中包括多
項民眾常用的藥品，如常用抗生素、心臟血管用藥等。

藥廠無法獲得合理的利潤，國外藥廠引進新藥的意願當然會越來越低。

最近幾年，已至少有二十三種新藥，在取得衛生署許可證之後，
卻決定不在台灣上市，主要原因就是認定國內健保藥價給付不合理

中華民國藥事品質改革協會理事長余萬能直言，
縱使不致發生「無藥可用」情形，也形同變相鼓勵醫院引進低成本藥物，
損害民眾的用藥權益。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.195.184
→ sinohara:五 洲  製 藥
推 AWinker:合理的利潤是指毛利99%嘛?
鄉民: "藥廠真沒醫德 沒有利潤就退出台灣市場"
推 alliao:合理的利潤是新台幣別這麼賤 XD
推 LV2008:醫院又要再貼個3~5%了   慘
推 HorseAndWine:這要問 GAME宏
推 poliwise:從第一次砍藥價到現在第六次砍藥價 砍了80%-95%
→ poliwise:一台汽車 50萬變5千  品質可想而知
推 magickevin:都搞到人家不想賣你了 還要懷疑人家毛利99%..DK
這就是鄉民的水準啊
結果還一堆人在哭夭說有黑洞... ><"
推 AWinker:那合理的利潤是多少呢 請解惑
鄉民: 藥廠員工跟開發新藥科學家只能拿22k就是合理利潤
推 User5566:商周的文章
推 b0850:你可以去查查國外的藥價~~~ 就知道啦
→ besamey:健保用低成本學名藥合理 但政府要想辦法也留住原廠藥
→ besamey:讓民眾有選擇自費購買的空間 都退出就買不到了
→ besamey:處方釋出做確實 讓藥局有更大空間 不要被醫院獲利綁死
推 pinkyho:基本上這塊很難動 動了就會像這樣  不過 合理的利潤 是包
→ pinkyho:跨 藥商要送醫生的拜託金 跟打通關節的關說費
請去美國醫界看看 藥廠跟醫師合作更為密切
醫師幫忙開發新藥 大規模人體試驗... 鄉民認清事實吧 這兩者本來就切不開
他們拿錢 人民有新藥可以使用 這就是資本主義
→ pinkyho:這些都是藥商的"成本"之一
→ besamey:健保現在是在吃大鍋飯 你想它會用泰國米還是越光米? = =
→ pinkyho:開發獲利是應該的 我說的是請拜託用我的藥 那種
→ besamey:美國也是要推用學名藥來節省醫療費用了
→ pinkyho:趙建銘拿紅包那種 了嗎
美國醫生最有醫德 台灣醫生最沒醫德 原來美國醫生都不會讓藥廠推銷
→ besamey:社會醫療保險用最經濟的藥物是正常的 現在是希望原廠藥
→ besamey:跟其他藥物可以提供民眾自費選擇 這條線不要斷掉
→ pinkyho:沒說 不會阿 所以我說這是他的成本之一
上游工廠有新產品 不需要打關係讓下游賣場上架嗎?
認清事實吧 小毛頭
→ AWinker:搞半天還是不知道合理利潤是多少 只顧著酸/__\
很簡單啊 假若是有專利 獨賣的"新藥"
賓士想賣你的合理利潤是多少? 由賓士公司決定 說白了就是不是由你決定
大不了不賣你 你去賓"土"不想花這麼多錢 你也買不到正牌的賓士
推 pinkyho:所以怎樣都是合理的阿 只有公家不給錢不合理 科科
→ pinkyho:基本上有比價空間的藥大多不是專賣 專賣的就會像你說的
p大請看清楚原文:
已至少有二十三種新藥，在取得衛生署許可證之後，卻決定不在台灣上市
→ pinkyho:他想賣多少就賣多少 他也不用去打通醫生因為沒對手
→ IHD:藥廠大絕:不爽不要吃
→ pinkyho:新藥 又不一定沒有相同療效的藥 每個新藥都是獨一無二??
針對相同疾病的不同藥物 本來就會有不同強項 你要說是獨一無二... 沒錯!
※ 編輯: oneders         來自: 118.166.195.184      (10/07 17:05)
→ nolive:只要有效果類似 價格比較便宜的學名藥
→ nolive:健保本來就不應該給付比較貴的專利藥啊  那不是健保的義務
推 pinkyho:同意 所以說這塊其實很難動 就像RD跟供貨商勾結 你能說
→ pinkyho:我覺得太貴不用嗎?? 科科 不然你來測試阿
→ nolive:事實上說明不同價格藥物的利弊  是你們醫生的責任
推 poliwise:事實上 不是療效較佳 或副作用較低 FDA是不會核准新藥
→ nolive:是啊  那既然療效較佳但是病人不肯多付錢  憑甚麼叫健保付
→ nolive:健保的義務只有提供你最低水平的醫療保障  又不是萬能的
推 pinkyho:健保的性質應該算是讓你不死 至於多快好 會不會不舒服
→ pinkyho:盡量做到 連保險公司賣的保險都一堆藥不出了 比比保費巴
推 nolive:至於藥物效果太差差到醫生覺得不能接受  那是衛生署的錯
→ nolive:太爛的東西政府有義務要阻止他們通過核准上市
推 domejo:o大不用說了  等到沒藥可用這些酸民就會懂了
→ domejo:台灣已經不少好用的藥斷貨了
→ ramun:斷貨就斷貨 反正一般人不會發現 頂多告腰一下醫生醫術變差了
推 fucoid:借轉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.8.111