Re: [新聞] 健保藥費核價離譜／同成分藥劑 價差逾2倍

[heyman1799 (ｈｅｙｍａｎ)]

前文恕刪

我是一名學生,看到各位前輩的討論串,想起了一些問題,
這些問題在心中很久了,跟各位前輩的想法可能不太一樣,
但是很想知道答案...
說起來還蠻白目的,希望別把這個帳號弄臭@@


1.價差的確存在於市場之中,但是削價競爭的結果會導致市場"同品質"的商品
  價錢趨於一致,成本跟利潤(價差)也相去無幾。當然因市場大小不同會有不
　同的市場價格。
　例如：蛋價在南部菜市場3元，北部菜市場5元。
  因為強調品質不同，所以在超級市場的蛋可能賣到6元，諸如此類。

  因為國內只有一家健康保險，所以可以視為同一個市場。
  在這樣的情形下，同成分的藥卻有人賣的高，有人賣的低。
  而價錢還是買方(健保)強制規定的...

  所以健保承認同成分藥物有品質的差別嗎?BA/BE的數據沒辦法證明SE一樣?


2.健康保險之所以只有一家,不就是定調為社會福利制度,
  既然為社會福利制度,本身就有點共產的想法在裡面,這在民主國家是很正常的,
  而又是因為只有這家保險公司，有壟斷市場的疑慮，又事關民眾健康，
  那健保依中位價格把同成分藥價統一的問題點在哪裡?
  想圖利外商、醫院還是任何一方?


3.醫療從業人員的薪水來自藥價差目前來說是一件不爭的事實，
  但是事實的背後，也說明了其實健保只是在浪費資源，
  因為藥廠將"回饋"給醫院的藥價差也算在商品成本裡面，
  再跟健保局報藥價。
  得到的結果很有可能是大家為了加薪，狂開藥。
  造成藥物濫用...不是嗎?

  如果今天健保局在"業務費"上就給予醫療從業人員足夠的薪資，
  還會有諸如以上的問題嗎?

  但是...什麼才是"足夠的薪資"?
  醫療從業人員也是自私的想要自己的薪水高一點,越高越好,
  即便是已經高於GDP許多了,還是感嘆大不如前...不是嗎?


4.我所看到的、接觸到的人，很多是付不起健保的，
  生病的時候怎麼辦?去藥局跟藥師拿處方藥....
  這是合理的現象嗎?

  另一方面，高診次病患的"高診次"真的是錯的嗎?
  如果站在社會福利政策的立場，單獨調整"高診次"病患的保費，
  對於家貧又患有重大疾病的家庭，不就更雪上加霜嗎?



以上問題...歡迎各位前輩回應...或許是社會歷練太少，才會問出這些問題

請多包含

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.233.43
→ jerrylin:原來想要高一點的薪水是自私  那台灣的老闆都是吸血鬼了
→ jerrylin:你明顯不知道高診次病患到底都是去看哪些病  小朋友
→ jase1979:等你出來工作你就知道 那種'自私'的感覺
推 naomi0215:1樓不要叫人家小朋友，身為前輩這種姿態太失格了
→ philman:第三點是錯的 是醫院強迫藥商給他價差 而不是藥商給醫院
→ bluecatty:不可能為了那幾毛錢狂開藥.. 你想太多了  -o-
→ jinpin:高診次沒錯，它只是一個現象，錯的是該病人的動機用意
→ jinpin:不管甚麼單位都有專案申請，如果真的有需要可以透過專案
→ jinpin:這樣可能好一點，不限制上限的話只會更浪費
→ jinpin:至於上限是多少，訂多少都會有人該該叫~