Re: [問題]在老遠的距離打閃光有用嗎?

[taxidk (search)]

※ 引述《arlcurten (arlcurten)》之銘言：
: ※ 引述《debeers (DeBeers)》之銘言：
: :         今天在看球賽時...
: :         或是以前在看奧運等重大比賽時
: :         觀眾席總是有此起彼落的閃光燈不停的閃
: :         我想請問觀眾席離運動員直線距離少說都有30公尺以上的距離
: :         在那麼遠的距離下開閃光燈真的有效嗎?
: 我覺得可以說...
: 借用一下DCVIEW看到的文章
: http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=961
: GN(X)= GN*√( ISO X / ISO 100)
: GN(X)= 拍攝距離( Distance ) * 光圈大小( F )
: 舉例如果有canon 580EX閃燈
: ISO100的時候GN值是58....然後DSLR開個 ISO 1600
: 這樣GN值就等於 58*4 = 232
: 然後手上有支小白  光圈恆定F2.8
: 所以   距離 = 232/2.8 = 82.85 (M)多
: 雖然我覺得閃燈閃光遠的有點誇張
: 可是算出來是這樣
: 不曉得對不對
: 我也沒閃過XD

這公式只是一個提供手動閃燈換算光圈快門的基礎和參考
以及高階閃燈內部自動或ttl的輸出功率調整的基本公式

但是，重點是：機頂閃燈終究只是機頂閃燈，不可能因為gn值多大
就變成死光槍之類的神兵利器。他的補光有效距離還是有一定的侷限。
這公式唯一的問題就是必須註明閃燈作功距離有其上限。

以自己本身夜間的工作經驗來說，機身iso調到640，閃燈用過550ex和
metz 54mz4，鏡頭光圈都開到2.8。在光源很弱的室外，甚至是只有路燈
的山路上，閃燈能打到十幾公尺就差不多面臨極限，在細微光線的戶外，
甚至捨棄機身測光判定的ettl，直接改手動全光輸出，閃燈作功範圍也是有限
，只能以慢速快門配大光圈，利用閃燈補亮凝結被攝體，靠慢速快門把背景光
吃進來。80多公尺的數值終究只是算出來的，實際上想都別想阿。

另外，若是極為重視閃燈的表現，例如曝光準度，調整的機動性和精確度。
建議還是購買原廠的閃燈來配合作業。表現會比較好。
metz的閃燈換接腳接不同機身的概念是很好，只是自己在實際使用上，表現
差強人意，只能說堪用。時有過曝或不足的狀況發生。時間不急的狀況下還好
重要場合還是關鍵時刻只有按一兩次快門的機會就會被整死。
如是可以邊拍邊看邊修正的拍攝作業，那倒無妨。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.101.205
推 arlcurten:SOGA~~果然還是要實際使用才準
推 simon999:果然上面寫都是理論值~就跟一堆記憶卡都是150X是一樣的~
推 MIYAMOTO:也不能這樣說啦 照度和距離的平方成反比 這也是理論XD
推 yuukikaze:可是空氣的透度不是100%啊...
→ rosyiron:呵呵那大家有沒思考過，為何理論跟實際誤差這樣大？關鍵
→ rosyiron:是什麼阿？我是愛追根究底的小頑固....