Re: 何謂好照片?

[aloke (強迫症)]

※ 引述《warmson (遠方)》之銘言：
: 小弟不才
: 有一台能拍就好(沒有很多功能)的數位相機
: 目前有個小小的疑惑想請教一下
: 我想問何謂拍出一張好照片?
: 平常我只要看到自己覺得可以拍出美美的感覺的東西或景物
: 就給它拍下來
: 通常我只求構圖看的是否舒服
: 要拍的物體是否明顯
: (其它沒什麼能要求了...= =+)
: 感覺不錯就好了
: 上了攝影課之後
: 了解到很多技巧
: (我的相機有很多技巧無法使用...= =+)
: 最近我開始懷疑一張好的照片到底是如何
: 是只要是風景漂亮
: 拍下來感覺很讚就是一張好照片?
: 還是用了許多的技巧
: 拍出了不凡的照片才稱為好照片?
: 請各位大大解答了~~~o(＞＜；)o o
: 感謝~

要說一個東西好，就表示我們已經預設了一個標準在那邊...
所以這個問題取決於你是站在什麼標準上來看照片。

一張要拿來當證據的照片，標準可能是拍到證物，而且清晰可辨認，但可以當
證據的照片，卻不見得可以拿來供人觀賞，供人觀賞的照片好看，但卻不見得
可以感動人心，可以感動人心，可以感動人心的又不見得可以當一張證據....

重點是在文藝之下，我們是被允許不鳥別人的看法的（也因此這是一個我們可以
逃避世界的地方），當大家都說布列松讚的時候，你看了沒感覺也沒人可以說你
不好...（因為感覺是你自己的）

只是所謂欣賞的能力，就是你的感覺很敏銳，布列松的照片放到你面前你會痛哭
流涕，逛百貨公司看廣告牆你會激動不已 ~~ 走在路上看到樹、花、小狗小貓你
也有各種不同的感覺。比起看到什麼都麻木不仁的人，具備欣賞能力的世界會比
較多樣也比較有趣味 ~

然後一張叫好又叫座的名作，我覺得常常是因為他可以讓你站在什麼標準上看都
會符合好的標準，站在文藝角度在裡面可以看出文藝價值，站在商業角度的在裡
面可以看出商業價值，站在法律角度的可以看出裡面的證據價值....這時候很有
趣，當你問大家對這個作品的看法時，大家會有不同的想法，可是卻好像都講得通...

--

DAYS ~ http://aloke.twbbs.org/G3/   (150 photos)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.71
※ 編輯: aloke           來自: 140.112.248.71       (03/28 16:37)
推 piggywiggy:推一個~
推 DrLin:雖說,人對於美的感覺是主觀的,但還是有其客觀評論標準的
→ DrLin:如:技術,難度等等
→ DrLin:所以才有辦法評論出所謂的好與壞嘛
推 aloke:yes 但這跟我說的並不衝突，以技術和難度評判是一種標準阿
※ 編輯: aloke           來自: 140.112.248.71       (03/28 17:31)
推 dehors:其實未必 用LOMO沒有技術也沒有難度 還是有人只喜歡那個味
→ dehors:技術當然有標準  但好照片則沒有標準
推 QCANCER:推一個 ^^
推 liquormania:LOMO要拍"好"也不容易 只是玩LOMO的並不需要在意這點
→ DrLin:當然並不衝突了^^