推 aloke:嗯嗯 感謝 ~~ 06/07 01:34
推 csjan:我也推一個~ 06/07 01:57
※ 引述《aloke (寂寞沙洲冷)》之銘言：
: 剛剛去搜尋了...
: art that is created for its own aesthetic purpose rather than for
: a practical, utility purpose. "Art for art's sake.
: 所以說有紀錄用途的照片可能是 art 不過不是 fine art ~
: 單純為了影像而拍的那種就叫 fine art ... 這樣嗎？
: 所以說像川內倫子的 AILA 那種是 fine art，像 National Geography 的那種
: 就不是 Fine art，那像中野正貴那種 Tokyo window 或 Tokyo nobody 算
: 不算 fine art ？（這樣想應該算是嚕，因為應該也是為了藝術而藝術的作品吧）
參考一下關於純文學的定義問題：
「文學向來是個見仁見智的話題，純文學與通俗文學之間並非決然對立，它們之間根
本的分界不在於描寫對象是否通俗，而在於作家在描述對象時，取何種價值標準。純
文學作品通常表現出作家的精英意識，通俗文學作品從思想內容和文學形式上都會立
足於大眾的平面，沿襲的是類似“善有善報、惡有惡報”這樣易被大眾接受的價值評
判體系。這樣的區分並不意味著純文學、通俗文學作品之間有優劣之分、高下之別。
如果所謂的純文學作品喪失了可讀性，無法讓大眾理解，其實是背離了文學的本質，
最終會走向消亡。而通俗文學作品完全可以在保持其可讀性的同時，表現純文學所能
表達和承載的東西，兩者之間並不矛盾。」
出處：http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=69&classify_id=6
純藝術的定義約莫也可以依樣畫葫蘆地討論吧
但也同樣不會有定論
可以一直討論下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.12.149