推 trinken:又再分專業/非專業 藝術/非藝術 06/18 14:57
推 trinken:只要你懂藝術史就知道新藝術都來自非藝術的動態辯證 06/18 15:02
→ trinken:你知道杜象"The Bride Stripped Bare by Her Bachelors"? 06/18 15:07
推 mille:ggegg內文已經清楚表達他的論點了，可是我不懂樓上的觀點是ꄠ 06/19 11:00
※ 引述《aloke (如何語夏蟲冰)》之銘言：
: 常常看那些標題是 LOMO 的作品，都覺得就算撇掉 LOMO 相機的效果不談，
: 照片其實也滿不錯的。突然有個疑問，是不是其實玩 LOMO 的人大部分都是
: 有一定攝影經驗的人阿？（所以照片平均水平也跟著比較高）
恩...我也覺得這個問題很有趣 ^^
我不是很清楚你對於"不錯"的前提假設?
在某種程度上,我認為lomo開啟了跟過去攝影概念不同的另一片藍海
在某種程度上,我認為
這是在機身 鏡頭 等現實硬體條件均無法達到傳統相機標準的廠商
另闢出的一個廣告宣傳論點,向傳統攝影觀念挑戰的一個偉大嘗試
而且...他成功了!!!
很難定義lomo好或是不好
但的確是改變了某部份人對於攝影影像的看法
可以丟棄器材的巢臼,不要整天思考所謂的合理構圖
以"類似"直覺式 (這不是廣告....哈~) 的方式獲取所希望的圖像....
但是對於入門者來說這是好的嗎??? 我抱持存疑態度
過去以來,對於攝影入門一直有兩派說法
有人說先求技巧的完整,再求作品本身內涵是其一
也有人強調先求作品內涵,技巧面可以等需要再求
空有技巧不能成就好作品,而具有豐富內涵卻無相對應的技巧表達也會限制作者創作力
除非遇到良師,否則自己摸索很難與頭並進
至於許多人推崇 (應該是說廣告所宣稱) lomo的"不可預測性"
如果你的照片是生活隨拍,而非有計畫的朝專業影像邁進
那的確可以放心大膽的嘗試,因為會帶來很多趣味
給你許多在標準以外,過去所沒見過的視覺感受
但是...如果你對於自己的要求是"專業"
lomo則會相當程度的破壞本身對於標準的直覺
(lomo缺點我不在贅述,已經很多人提過)
你永遠搞不清楚光線跟底片的相對應關係
景該怎麼取? 怎樣決定你的前後景深? 透視應該是怎樣?
以上種種lomo都沒辦法教你....甚至會讓你陷入 "lomo就是標準影像的陷阱"
(所謂的"標準"是以目前大眾口味為主...)
不管哪一種形式的攝影或是藝術,理論上來說都應該在作者的控制下完成
即使是lomo或是我們過去所習慣的那種攝影都應是如此
是想那一位畫家的作品是在自己不可預測下完成?
如果你在你觀念裡,攝影是一種藝術,那可控制條件應該把它列為必修之ㄧ
如果他是你記錄生活的點滴,那lomo影像的確可以暫時帶來相當程度的震撼力
至於展覽的照片
是在哪裡看的哪一種展覽?
說實話,現在展覽還蠻多的....
--
笑看古往今來不平事
傲睨上下四方萬古愁
大衛．黃 http://www.wretch.cc/album/ggegg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.62