看板 photo 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《infoto (我終於有水桶啦....)》之銘言: 基本上大部分我沒意見,我只對有意見的部分回應一下我的看法 也許離題了,版主有意見可以砍 : 就我的部分 : 我認為你根本"曲解"我的苦心 : 在我好不容易在每個人心中插上"刺點" : 稍稍有人願意出來談他所認知的"知面" : 你就把議事槌敲下去 : "毋庸再議" 單就"管理"這件事而言 規則比內容更重要 我贊成版主的判決 甚至我覺得砍文太遲了些 因為"規則"本身必須是牢固而神聖的 參與者要討論什麼 就該按規則來 絕非看似有內容的討論就可以堂而皇之地打破秩序 規則若不牢固 久而久之這個版將無法紀 每個人都可以說自己討論的東西很重要很偉大很有使命感 版主不該毀了討論串之類的 試問,怎麼管? 有了惡性判例將來就會越來越亂 絕非本版之福 : 因為有人講髒話,壞了我的清聽 : 要說我如何攻擊別人心中的價值觀而缺乏同理心 : Fine,但不這麼做誰會知道自己被刺了? : 要浸可以,我沒意見 大家的態度都不好 大家都發情緒文 版主該不該管?該不該浸? 再有內容的文章,涉及到人身攻擊就該浸該砍 否則不用有板主啦 大家自己亂就好了 : 後續討論還繼續的話,至少讓想講話的人繼續把話說完 : 但你把討論串給毀了,這點我要跟你計較 : 從現在起 : 我要呼籲對先前討論串判決有意見的人 : 採取離場抗議 : 不在此版面發問/回覆議題 : 時間自由心証 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.21.147 ※ 編輯: dehors 來自: 219.68.21.147 (08/05 23:46)
Asuma:那麼多人辛苦提供意見,結果在你眼中全是"情緒文"? 08/06 00:00
Asuma:難得有夠水準的討論就這樣被殺掉,以後大家清談器材就好了 08/06 00:01
volgarv:夏蟲不可語寒冰;夠水準的東西,不能要求板工能看懂 08/06 00:06
volgarv:板務們若看的懂十分之一二,就謝天謝地了 08/06 00:08
semicoma:其實管版不是砍文或保留兩種方法而已 我相信有更好的方式 08/06 00:09
semicoma:比方版主發公告"討論繼續 但如果再罵髒話 水桶時間加倍" 08/06 00:10
semicoma:之類的 (我是言論市場一派 比較不care髒話啦 :P) 08/06 00:12
dehors:討論可以不露情緒地深入 誰說一定要火力全開才能深入? 08/06 00:13
dehors:我沒說討論不夠水準 我想說的是 討論者的素養是教育出來的 08/06 00:14
dehors:當 版主的處理方式可以再細膩一點 但態度絕對是正確的 08/06 00:17
dehors: 然 08/06 00:19
dehors:這完全讓我想到 台灣的國會殿堂和國外議會會場的氣氛的差異 08/06 00:21
dehors:台灣立院就是你吵我鬧你追我打 國外不來這套會比較沒內容? 08/06 00:23
Asuma:什麼"大家情緒都不好","大家都發情緒文"? 08/06 00:24
Asuma:這個討論串根本不到要整個砍除的地步 08/06 00:24
Asuma:你去精華去看看,我有情緒不好嗎?我有情緒文嗎? 08/06 00:25
Asuma:結果照樣被整串砍掉外加一個莫名其妙的警告 08/06 00:26
MrLag:這種討論是不應該被刪的,因為這樣的話題在PHOTO已算溫和了 08/06 01:09
dehors:話題 內容 我都沒意見啊 方式呢?好幾個在那裡老母來老母去 08/06 01:12
dehors:不是討論有內容就可以罵髒話 這是原則問題! 08/06 01:13
koji:尊重別人原來是這麼難的事 真是受教了 請大家繼續火力全開吧 08/06 01:18
Asuma:因為少數人謾罵就整個砍除? 連坐是吧?真夠封建啊! 08/06 01:22
yudaka:如果你對大部分的內容沒有意見,表示你同意那串討論有價值 08/06 02:12
yudaka:一個會把有價值的東西摧毀的規則,是否還需要固執? 08/06 02:12
yudaka:規則並不是一切,規則並不是僵固的東西,規則可以進步 08/06 02:13
yudaka:當發現板上居然可以產生積極性的新文字時,規則應該是能夠 08/06 02:13
yudaka:做出相對應的進步,而不是固守著規則捨棄進步的機會 08/06 02:14
Boogy:這種才算是一篇廢文 08/06 11:17
dehors:Boogy有什麼見解請發文 只回一句嘴炮真的一點意義都沒有 08/06 11:20
dehors:給yudaka兄:討論串有價值我同意 但是有價值的東西也不應逾 08/06 11:21
dehors:逾規範 這是法律的基本原則 並沒有禁止討論 而是禁止違規 08/06 11:22
dehors:討論 08/06 11:23
Boogy:我認為你這篇比起討論串更應該刪 你憑什麼刪大家的討論 08/06 11:28
Boogy:就因為裡面有人罵髒話 就可以把整個討論移除嗎? 08/06 11:30
dehors:我刪的?天啊 08/06 11:31
Boogy:這未免太可笑了吧 08/06 11:31
Boogy:不是說你刪的 而是你說"你贊成板主的判決" 08/06 11:32
dehors:幫幫忙 我可以刪文我就會把嘴炮刪掉 08/06 11:32
Boogy:甚至你還覺得刪的太慢... 08/06 11:33
Boogy:有意義嗎? 就我看來 少數人的行為並不影響到整個討論的方向 08/06 11:33
dehors:少數人的行為當然會影響整個方向! 你能因為大多數人不闖紅 08/06 11:34
dehors:燈 就允許闖紅燈嗎? 08/06 11:35
Boogy:你的譬喻毫無意義 也完全沒有邏輯 之前的討論串並沒有受少數 08/06 11:36
Boogy:人亂回文而受影響 降子你還贊成移除整個討論串嗎? 08/06 11:37
dehors:討論可以重來 規則一但破壞卻難以彌補 管理本當如此 08/06 11:38
Boogy:我認為這討論串的價值遠超於你們糾察隊的幼稚行為 08/06 11:40
dehors:以後每個人都覺得自己的討論很重要 就可以人身攻擊? 08/06 11:40
Boogy:你放心 不會重來了 我看很多人也都不想和你們討論了 08/06 11:41
Boogy:我有說可以人身攻擊嗎 你為何一直曲解我的立場 08/06 11:42
Boogy:我已經說人身攻擊是少數人的行為 不應將討論整個移除 08/06 11:43
Boogy:你聽不懂就算了不要扭曲別人的意思 我實在不想和你討論了 08/06 11:45
dehors:規則比內容更重要 討論串收於精華區 想延續可以複製出來 08/06 11:41
dehors:有那麼難嗎?? 08/06 11:47
Boogy:你認為只是複製貼上的問題的話 你就自己請便吧 08/06 11:48
Hallelujah:版主真爛 08/09 11:04
Hallelujah:立意是好 但作法粗糙的要命 根本就是沒管理才能 08/09 11:07