推 leibe:是指正片掃描嗎? 11/08 00:12
→ leibe:喔我眼殘...我有看到了=.= 11/08 00:13
→ leibe:就是因為店家掃的爛又沒時間自己掃 幾乎不拍正片了 11/08 00:13
推 IyuanChen:買好一點的底掃,跟多花心思去處理是不二法門 11/08 00:30
→ IyuanChen:我大部分都拍正片,全都自己掃,至少都比外面店家掃的好!! 11/08 00:30
→ IyuanChen:小弟用的是Nikon的V ED~~花點時間建資料庫就行了!! 11/08 00:30
→ Justintsay:請問可以給我看看你掃出來的效果嗎?感恩 11/08 00:41
推 ringyoung200:GT-X900,利用儀器的光學調整,加上PS的後製調整, 11/08 01:32
→ ringyoung200:本版1882篇,裡頭的推文很實用!! 11/08 01:34
推 origin2:Nikon 9000ED ... E-6 正片不用後製顏色就很準 :p 11/08 01:40
推 darlost:SD4掃正片本來就不夠力 epsonf3200可能好些 11/08 02:01
推 dan192:放棄用這台掃正片吧..雞肋..因為我有這台.要掃的好要看運氣 11/08 02:40
→ dan192:我是前一代的3啦..聽說沒差多少 11/08 02:41
推 knightlover:個人是用EPSON F-3200很滿意~你參考看看 11/08 02:52
推 origin2:掃正片的色偏(通常)會是固定的,對不同的底片測試一下 11/08 04:29
→ origin2:exposure control 那邊要調整多少,存成 profile 之後就不 11/08 04:29
推 bajiqa:9000ED這麼強?? 11/08 04:30
→ origin2:會太困難...樓上上說這台是雞肋的話請略過 :p 11/08 04:30
推 painkiller:9000ED真的是很強啊~ 11/08 09:42
→ IyuanChen:我拍的沒有很好,大部分都是生活照比較多... 11/08 12:49
→ IyuanChen:色調的差異乃是使用正片上的差異,或是曝光上的手法!! 11/08 12:50
→ IyuanChen:推一下9000ED~~玩6X6的可以直接上這台!!! 11/08 12:51
推 darlost:推I大 拍的真好 ... 11/08 15:41
推 dan192:O大我說的是scan dual 3..不是9000ED 11/08 22:54
推 dearflight:SD4有這麼差嗎?我看攝影網站有蠻多人推薦的。 11/08 23:10
→ dearflight:F3200 跟 SD4 相比到底誰比較好呢?還是各善勝場? 11/08 23:10
→ darlost:我看過F-3200掃的 我就很想換掉SD4. F-3200現在15K不到耶 11/09 00:23
推 origin2:我知道樓上上上說的是 scan dual 3, 這台不是雞肋, 11/09 06:57
→ origin2:只是針對不同底片大概都要做一下 exp. control 的微調 11/09 06:57
→ origin2:沒微調就直接用 default 硬上會死一點也不意外 11/09 06:58
→ origin2:應該不是「會死」,而是表現令人「不太滿意」... 11/09 06:58
推 origin2:我只能說,用越便宜的掃描器,調整的功夫就越重要... 11/09 07:01
→ origin2:多花五千塊就會有那五千塊的價值...又,scan dual 4 應該 11/09 07:17
→ origin2:買不到了啊,所以應該不用煩惱 scan dual 4 or F-3200 了 11/09 07:18
→ origin2:不過 F-3200 「聽說」銳利度有一點不足,這只是聽說... 11/09 07:20
推 IyuanChen:銳利度.每一台底掃都差不多...9000ED會好一點.. 11/09 16:47
→ IyuanChen:大部分掃完的圖都需要進PS做遮色銳化才不會太軟 11/09 16:47
→ IyuanChen:GT-X900和F3200價格差不多,但是有硬體ICE差很多!! 11/09 16:48