推 rignes:......... 01/07 00:20
推 leibe:XD 01/07 00:22
推 Arutha:呵呵... 說的真好... 01/07 00:34
推 echo:這.....推啦~~....XP 01/07 00:41
推 darlost:XD 01/07 01:05
→ squid:不用這樣吧 每個人都有各自拿相機的目的 何必這麼酸? 01/07 02:14
→ takeshiN:~_~ 那照你說的拍正片的人都是在做耗材測試的範例 01/07 02:18
推 ringyoung200:樓上別亂說 多的是一堆用負片在測試老鏡頭，然後說發 01/07 02:31
→ ringyoung200:色多好多好的。這些才是奇怪的人吧。 01/07 02:32
→ ringyoung200:不要只是因為原PO有提到色彩誇張就說拍正片都是耗材 01/07 02:33
→ ringyoung200:測試。 01/07 02:34
推 infoto:我很樂意去閱讀毒照的深層涵義，不過很遺憾資質駑鈍 01/07 02:46
→ infoto:畢竟那些毒品一點都不夠嗆，不夠我喀就是了 01/07 02:47
→ squid:你還是沒聽懂 你有你的格調 你對照片的標準是要有深層涵義 01/07 03:11
→ squid:但每個拿相機的人 未必要跟你一樣 01/07 03:11
→ squid:有些人就是喜歡很誇張的色彩 濃得化不開的散景 01/07 03:12
→ squid:那又如何? 別把你的標準 套在別人頭上 01/07 03:14
→ squid:當你自以為高尚的時候 其實也限制了你自己 聽不聽得下去隨你 01/07 03:15
推 infoto:老實說，那些人根本沒有看過甚麼才是毒品!!! 01/07 03:30
→ infoto:我隨便展示一張8x10印樣，就可以使收藏各式高檔相機的醫師 01/07 03:32
→ infoto:從此把45冰起來，135leica也鎖起來不玩 01/07 03:33
→ infoto:那些隨便貼貼照片來炫耀的，有我這麼毒嗎? 01/07 03:34
→ infoto:我從不以為自己高尚，但我知道高純度的毒品長甚麼樣 01/07 03:37
→ infoto:希望你可以明白市面上流通的只是次級品，不要亂吃 01/07 04:01
推 oscar210:贊同infoto兄的看法!! :) 01/07 04:05
→ squid:well, 其實我也看過真毒品跟你所諷刺的另一類的毒品 01/07 04:12
→ squid:真毒品的好 看過的都知道 只是我不大想去批評那些次級品 01/07 04:14
→ squid:青菜蘿蔔 各有所好 每個人從照片中得到的本來就不一樣 01/07 04:20
→ squid:尊重一下不同角度的選擇吧 01/07 04:22
推 infoto:不成，毒品市場怎可讓次級品混充高級品，上不了癮又死不了 01/07 04:33
→ infoto:要就一次毒發身亡，讓他苟延殘喘就不人道了 01/07 04:37
推 squid:所以多放點高級品到市面上吧 :) 01/07 04:55
推 rignes:把毒品貼出來吧 ...XD 01/07 11:32
推 darlost:可是8X10真的不太實用 等級差太多 花小錢玩毒品才有意思 01/07 15:09
推 MIYAMOTO:實不實用很難說，不方便倒是真的 01/07 17:54
推 origin2:1. 多元主義價值觀 v.s. 單一價值體系 01/07 18:59
→ origin2:不同主題給予不同器材限制，戰地記者不可能用大判相機 01/07 19:00
→ origin2:3. 沒有什麼真毒假毒次級品高級品，價值存乎一心。 01/07 19:00
推 Boyen:戰地記者不會帶相機拍毒照 01/07 19:06
→ painkiller:推樓上兩位 01/07 20:40
推 infoto:唉..毒照若只是放在網路上瀏覽，也就淪為次級品，沒有說服 01/08 00:30
→ infoto:力的；至於甚麼多元價值，放在high quality這種審視標準 01/08 00:30
→ infoto:那是沒有意義的 01/08 00:34
→ painkiller:我想問題不在quality 是在"毒"這個字的定義吧... 01/08 00:51
→ origin2:存乎一心、存乎一心。強人所難也是存乎一心。 01/08 15:29
推 babyfriendly:推樓上兩位 XD 01/10 00:45