Re: [轉錄]攝影分眾的思考（標題是我改的，比較切題）

[BearSheep (下雨天～～～)]

※ 引述《infoto (與924個專有名詞奮戰)》之銘言：
: 甚麼樣的器材，決定了他該如何進行哪一類的主題拍攝
                取決
  幫改措辭....
  不然有點看不懂....

: 出發點的核心主要還是主題，再來才是談器材
: 在國外的討論區，你可以看到提出問題的人都會稍微陳述一下他現在著手拍甚麼
: 遇到了甚麼樣的問題，有哪些器材可以選擇，他做了哪些研究
: 所以上來請求大家的建議
: 在我們這邊常常看到劈頭就問
: 我有沒有必要買大三元?
: 我是初學者，所以我應該買甚麼入門?
: 誰知道你要拍甚麼?所以就亂塞一個相機給他，啥FM2比較好，全手動
: 可能過了幾年之後，看到人家用大型相機拍出來的風景照
: 在那邊罵，花了時間與金錢，效果差了十萬八千里
: 再來就是對於器材的無聊評比，以至於引發一些無聊的筆戰
: 對於一張成功的照片，沒有人會記得這是啥相機拍的(除了布列松，因為他是箭靶)

  對於攝影的器材使用，核心的問題當然還是取決於要拍什麼
  我不否認....
  所以也不想從這方面去著墨
  但是有些人是把相機當玩具完的
  那就讓他們去把相機當玩具玩吧....
  總要有這群人來幫我們分攤照相器材的製造和研發成本的

: 風攝版在我的目前的觀察，不太像聯誼版
: 雖沒有很精闢的攝影成分，但對於被攝環境的描述
: 我認為可以閱讀程度比起AI版好上太多

  其實，即使開一個potrait版出來
  最好的情況也頂多跟風攝版一樣
  還是一樣一堆貼圖....
  說說技術，拍了什麼....
  然後沒了....
  對於攝影是不是專業的技術，有價值的服務這一件事情
  個人是覺得不會有任何改變的....

: 商業攝影技術不會被當成免費的資訊提供，除非有不得不的理由
: 至於心得分享，我想能夠參與討論的也不是多數
: 這部份可以被當成專題來做，但不一定就得開版來營運

  如果真的要開商業攝影板
  那當然也不會是完全免費的知識提供....
  比較可能的方式，是廣告文滿版貼....
  技術討論的東西，也只會是少數....
  但是，至少這件事情會被很明顯的突顯出來
  就是攝影服務是有價的，也有成本的....
--
  以上是個人的一點意見....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.73.16
推 thurston:PTT的分類（學）有比攝影本身重要嗎？
推 BearSheep:攝影本身是什麼？可以吃嗎？沒錢賺，專業都不專業了
推 infoto:如果照你上述，也不需要開這個討論串來講了
→ miaumiaumiau:我覺得措詞和攝影的本質不重要 每個人解讀本來就不同
推 thurston:攝影本身不管是什麼，都和PTT的分類（學）沒什麼關係
→ thurston:就算沒有PTT，攝影還是會存在
推 BearSheep:in大如果你這樣認為，那請以後別在那邊說別人都不專業了
→ BearSheep:因為您根本沒想過怎樣用實質的方法把這些區隔出來啊
推 BearSheep:說來還真可惜啊!其實我還挺贊成用你那五張照片的方式
→ BearSheep:來評斷是不是專業攝影師的，然後才能發教學或者是服務
→ BearSheep:等的廣告的...alas...這些至少可以讓人知道專業的商攝
→ BearSheep:給thurston:攝影本身當然會存在...也跟ptt沒關係
推 BearSheep:ptt的分板，只觀乎ptt的使用者，不巧的是你是我是，
→ BearSheep:這邊的人都是...弄得起來，就清楚一點，弄不起來，
→ BearSheep:就大家一起打迷糊仗，反正對於一個業餘的我來講，沒差
推 thurston:我也沒差啊，你也沒差那還寫那麼多是？
推 BearSheep:雞婆的想一個可能對大家比較有利的方法，讓大家來討論
推 thurston:所以，那也是沒人逼啊。幹麻好像別人都欠你一樣？
推 BearSheep:你要這樣解讀我也沒辦法...呵呵呵
推 infoto:專業的區隔並不是透過版面分割，而是態度上的認真與否
→ infoto:我一開始就是這樣陳述了，不是嗎?
→ infoto:還有提出五張照片的認證，本來就是用區隔出認真跟打混
→ infoto:而不是用來樹立專業與非專業
→ infoto:我想你也看到打混的只在意有沒有妹拍，而不是把妹拍好