Re: [問題] 請問哪裡學攝影?

[Boyen (外星人)]

※ 引述《easf (肆捌零歐姆)》之銘言：
: 前文啃光光
: http://0rz.tw/ff3hO
: 來看看拉菲爾的畫作
: 我們直接看最後一張
: 如果今天我要拍一個這麼大場景的東西
: 第一個:我要怎麼構圖?
: 第二個:燈光的set法
: 其實還有很多
: 像是背景的挑選,天空的層次等等的.......

  實在不是說繪畫對攝影沒有啟發
  很多東西我相信都會對攝影有啟發的

  可是重點在你太過無限上綱了...
  對你來說..攝影就是上述的這些東西嗎?
  構圖跟採光就可以讓攝影史發展至今?

  其次..你舉的那些參考價值
  拉菲爾他們的作品之所以偉大  也不是因為構圖跟採光..或是層次
  有多少個沒沒無聞的小咖可以做到相同程度
  當然這些部分他們都作得很好  但拿拉斐爾的大作來學..構圖..而不是問老師
  我真不知道該哭的是攝影老師還是拉斐爾?

  再者~
  個人認為構圖並不是一種往"好"跟"壞"兩極發展的學問
  一開始新手的確需要學習如何穩定畫面以及視覺規劃
  不過到最後...構圖還是必須看你"想說什麼"...
  你才能決定該"怎麼說"
  拉斐爾以及其他畫家  採用那種構圖都有他們本身的考量
  不但有宗教意涵的安排..也有當時時代的意義(例如潮流)
  甚至透視點的安排  都是有目的性的
  (我是曾經有想過用攝影跟後製搞出國畫的移動視點)
  所以繪畫的構圖當然有"參考價值"...
  可是並不是說..我要拍一堆人吃飯  就參考"最後的晚餐"的構圖這樣
  畢竟要傳達的內容不同  時代不同  構圖方式也大異其趣~

  大家都知道台灣的攝影學會有許多都是觀念陳腐的組織..
  但不表示台灣都沒人可以教攝影了...
  就算外國的月亮比較圓  好歹也有一堆留日留美留英....etc.的台灣攝影老師
  你以偏蓋全地說台灣的老師"是什麼咖?"...  而且是跟拉斐爾比?
  那怎麼不跟羅蘭巴特學攝影好了?
  除了構圖採光...攝影創作上有很多問題很需要好老師帶
  當然觀看其他類型的藝術創作..或是混合不同類型的創作是有幫助的
  不過怎麼能因此說這些攝影老師.."算什麼咖?"
  能夠解答的問題與協助的面向很可能根本不同
  既然你批判台灣沙龍攝影的陳腐  那又怎麼能忘了這些苦心帶來新觀念的人
  然後沉醉在中世紀繪畫的觀念之中?

  而且我說白了..你目前所處的高度以及視野...
  還不夠讓你用那種輕蔑的語氣去以偏概全地否定那些台灣攝影前輩

  你第一篇文章的前半部都ok
  就那最後一句..還有後面幾篇的無限上綱讓人看了不爽~
  嘴砲誰都會...
  我照片中的氛圍營造都是聽basanova習來的
  所以我都跟小野麗莎學攝影  台灣的攝影老師算什麼咖?


--

                      http://www.flickr.com/photos/boyen/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.10.234
推 BearSheep:火氣來了，搬板凳囉....
推 kmsm:推 沒人說藝術不能參考 只是凡事都怕過與不及 更怕混為一談
推 Daddario:超推你!!!!!! 我也是這樣想!!!!!!!!
→ Daddario:我都跟流行音樂學攝影  什麼老師是什麼咖? XD
→ Daddario:對攝影可以有啟發的東西太多了
推 xxocean:其實原po每篇前面寫的都還算可以接受，但最後總要補上幾句
→ xxocean:酸溜溜的話~ 似乎只要不接受這說法的人就是守舊頑冥
→ xxocean:推拉斐爾之所以偉大，絕不是因為採光和構圖
→ enohs:吃早餐ing.........
※ 編輯: Boyen           來自: 220.141.13.241       (11/16 09:05)