[作品] 自我

[powerslide (powerslide)]

※ [本文轉錄自 ai-photo 看板]

作者: powerslide (powerslide) 看板: ai-photo
標題: [作品] 自我
時間: Wed May  2 13:58:46 2007


底片的色彩豔麗需要後製嗎？我的答案是不用

只要慎選場景，底片一樣可以拍出豔麗的色彩

[模 特 兒]17

[地    點]六條通

[時    間]2004

[反 光 板]無

[相    機]Nikon F80

[作品位址]http://www.wretch.cc/blog/powerslide2&article_id=7751023

[說    明]可不可以不寫啊  XD

[模 特 兒] Nana

[地    點] 環亞百貨

[時    間] 2004/03

[反 光 板] Metz 54Mz3

[相    機] Nikon F80

[作品位址] http://0rz.tw/902ZJ

[說    明]


--

   徵求長期合作Model

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide2&article_id=12610751

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.28.172
※ 編輯: powerslide      來自: 61.57.28.172         (12/17 12:35)
推 enohs:暗房也可以後製..你說的後製是掃描檔在電腦上後製吧
推 ginnietulip:彩色負片的拍攝 沖洗 後製是缺一不可的各環節
→ powerslide:為什麼老是有人喜歡把不同的東西混在一起談呢？暗房的ꤠ
→ powerslide:放相是為了重現底片的內容，而數位的後製是要偏離原本ꤠ
→ powerslide:拍攝的東西，這二個在本質上就不一樣啊。
推 enohs:喔..是這樣啊..
推 heibow:不覺得數位後製都是要偏離原本拍攝的東西也…
→ powerslide:放相不過就是把負片（正片）的東西投影到相紙上，跟後
→ powerslide:製有什麼關係？
→ enohs:蠻好奇強力正片先生從哪邊學到這些知識的啊??
推 BearSheep:聽說...黑白相紙似乎...沒辦法把所有的底片的階調一一呈
→ BearSheep:一一呈現耶....不知道....這種取捨算不算後製呢
→ powerslide:我所謂的後製，請參考5558篇，我不想雞同鴨講，無限擴넠
→ powerslide:張後製的定義
推 BearSheep:後製的定義不是快門按下後的程序都叫後製嗎？...XD
→ BearSheep:不然P兄您前製和後製是怎樣分的啊？願聞高見啊
→ powerslide:噗，照您這麼說，那什麼東西不是後製？
→ powerslide:你底片不用洗的嗎？你RAW檔不用轉檔的嗎？
推 BearSheep:沒錯...本來就都要後製的...
推 liarboo:所以作品呈現就包含前製,後製還有花錢給人後製三種阿
→ volgarv:使用標準程序的成像，還需要談ZS嗎？
→ volgarv:板上某位喝了點洋墨的大學生，最近滿出來了
→ powerslide:噗哈哈，這叫文字遊戲吧！為了合理化自己的行為所以無괠
→ powerslide:現擴張定義？
→ powerslide:因為底片要顯影（後製），所以數位可以上色（後製），꘠
→ powerslide:一個雞同鴨講啊
推 BearSheep:如果妳的定義不一樣，煩請告知...這樣才有辦法討論下去
→ volgarv:改色改過了頭，怎麼辦？能說是做假嗎？
→ volgarv:前置做業不學好，老是談後製，還請AA的神主牌出來合理化
→ powerslide:噗，您說的後製是指顯影還是上色這一環啊？麻煩定義更
→ powerslide:細緻一點好嗎。不要通通用『後製』一詞呼龍過去喔
推 BearSheep:我說的很清楚啦....不知道您老是哪看不懂....
→ BearSheep:不過我還沒看到您的定義啊....
→ powerslide:不不，我看不懂的是你指的後製是哪一部份啊？
→ powerslide:是底片的顯影呢？還是數位的上色呢？煩請釋明吧，這樣
→ volgarv:機身幫你jpeg出圖，張張色偏，就幫他擦屁眼，自己改RAW
→ powerslide:我們才好溝通，不會雞同鴨講，指鹿（上色）為馬（顯影
→ volgarv:用錯底片，不用原廠藥水，螢幕也沒校正，張張都條到CYM
→ volgarv:以pentaxDL(2)為例，張張黃到不堪用，就張張幫廠商改色
→ volgarv:用FDI系統，卻換台noritsu，也不用原廠貴死藥水，用車的燈
→ volgarv:泡一顆500，原廠1800，沖出來的照片，就算是reala
→ volgarv:顏色一樣死給你看
→ volgarv:雖說一樣是C41，但每家配方多少有差，從頭到用同一套
→ volgarv:還需要改CYM的話，就得化些金紙，見鬼了
推 bbgccw:這樣也要吵 =  = 拜託...  還有 抽煙不好 不好不好... 恩恩
→ volgarv:未深入了解，就自以為是的反對，這是一種反智
→ volgarv:和那些佛(邪)教徒，反人類分工、離群索居有何異？
→ volgarv:人類會進化，始於分工，使用工具。在辯真理之時，有人
→ volgarv:反真理，反智到一種愚昧的地步
推 LionRafale:怪了這v大的口氣怎麼這麼像i大....
推 FM2er:原PO好愛戰.........
推 andyjaw:我也以為按下快門前叫做前製, 按下快門後叫做後製
→ andyjaw:這是攝影界大家公認的定義..不過這定義跟p兄講的不太一樣
推 surna: 問一下  這是用那一捲 ?
→ andyjaw:另外原po的論點怪怪的, 如果沖洗時適度為了還原場景的調整
→ andyjaw:不算後製的話, 那p兄拍到豔麗的場景出來的照片當然是豔麗
→ andyjaw:的, 拍到不豔麗的場景照片出來當然是不豔麗的, 那麼拍豔麗
→ andyjaw:的場景出來的照片自然不會是不豔麗的, 為啥要扯到後製?
→ andyjaw:講的有點亂....不好意思, 這有點像一開始定義1+1=2
→ andyjaw:然後宣稱1+1絕對不會等於3....這不是很多此一舉嗎? @@"
→ powerslide:a大請參閱5575回文，本篇內文全因該回文而來
推 andyjaw:5575不就是這篇嗎? @@"  還是外拍板的5575??
→ powerslide:有人砍文  ~~~XD
推 futher:第一個的場景我不清楚是否是刻意的選擇六條通，不過如果是
→ futher:要表現出底片豔麗的色彩感，我到是認為五六七條通那有更多
→ futher:的場景可以表現出它的豔麗，再者，主題選"自我"感覺似乎沒
→ futher:表達出相片想要表達的意象。
→ powerslide:自我=我自己(myself)  ~~~XD
→ futher:不過第二則的Falling City我倒頗喜歡的。
→ powerslide:其實並不是說要表現出底片豔麗的色彩感，而是說現場光뜠
→ powerslide:源如果適宜，負片一樣可以拍出向正片一樣的高反差特性
→ powerslide:這是逆光拍的，http://0rz.tw/e13i8，反差明顯就小了很
→ powerslide:這是順光拍的，http://0rz.tw/4e3pK ，反差明顯大很多
推 volgarv:我像i？infoto嗎？拿xx比雞腿(我只是xx)
推 MIYAMOTO:我看不懂原po連兩篇要講什麼
→ powerslide:簡單獎就是川內倫子vs.捲川實花的曝光條件差別而已
→ powerslide:川內的high key大都是利用逆光來表現的，而這種情況
→ powerslide:再捲川的作品就很少出現，不信可以自己去調查比較看看
推 enohs:卷川我印象中有正負沖..所以特別豔麗..達蓋爾老闆還說..
→ enohs:看到這種鮮豔的正負沖..會覺得國內的都在搞啥
→ powerslide:正沖負不是那種顏色，捲川只是單純利用ultra color的特
→ powerslide:性曲線而已
推 enohs:你不信就算了..
→ powerslide:這是正沖負http://0rz.tw/fa3tm
推 enohs:瞭解..^^
→ powerslide:這是捲川實花http://0rz.tw/fe3pn，我怎麼看也不像是
→ powerslide:正沖負
推 enohs:那就不是吧..
推 RAYBO:幹麻為"後製"打口水呢 原PO只是在強調他沒使用"後製的技巧"
→ RAYBO:去修改照片 而是讓環境與機械來決定影像 其實ZONE SYSTEM
→ RAYBO:原理不也是為了減少後製的程序嘛 話說 後不後製 並不會提高
→ RAYBO:是影像價值的決定因素 如果透過後製而得到更好的影像品質或
→ RAYBO:更貼近創作者的理念 那堅持不後製就一點意義也沒有了~
→ volgarv:命提是，前置勝過後製，而不是你以需後製為前提，邏輯錯誤
→ volgarv:失敗的做品才需改圖，不是嗎？若拍出來正確，為何改？
→ volgarv:「因為數位的時代..」、「看到大家都在改，而不內疚」
→ volgarv:理由這麼多？都是失敗者才用的藉口！
推 zacharypan:底片～暗房就是後製阿！妳洗出來本身就後製好了～
→ RAYBO:我大學時代都泡在暗房裡 我很清楚前置的重要性
→ powerslide:現在在搞重曝,算曝光值比較重要,暗房根本救不了
推 ginnietulip:我懂了 你說的後製應該是改變特性曲線的放大技巧吧
→ ginnietulip:如果是的化 底片的確不用改變什麼 只要過程一切正常
→ ginnietulip:就可以放大出很棒的相紙了  只是如果要在螢幕上的化
→ ginnietulip:那問題就複雜了許多了
※ 編輯: powerslide      來自: 219.87.208.161       (12/18 00:24)
推 volgarv:一個是會發光的RGB，一個是不發光的CYMK
推 ginnietulip:最主要的問題在於將CMYK的資訊轉為RGB顯示在螢幕上到
→ ginnietulip:現在看起來都還沒有普遍標準 讓人有很多不安全感吧
→ ginnietulip:柯達有說明書解釋將RGB紀錄為CMY再透過RGB轉換為CMY
→ ginnietulip:卻沒有解釋將CMY掃描成RGB並輸出為CYM的方法 所以問題
→ ginnietulip:關鍵點在於機放機台如何統一的問題 就要問一下業者摟