Re: [作品] 台灣味？（附送一系列台灣選舉百態圖）

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: http://0rz.tw/2a34u
: http://0rz.tw/ee3r1 （附送一系列台灣選舉百態圖）
: 到底那個才是正港台灣味？
: 如果有人說台北沒台灣味，那代表他一定沒來過台北
: 事實上台北市是最具有台灣味的地方
: 高度化的城市發展，櫛比鱗次的老舊街道
: 現代化的城市，與傳統菜市場/夜市的緊鄰
: 正具體而微呈現了台灣三百年來的歷史發展
: 在空間演化上的痕跡
: 這正是台灣味（外來移民）文化的充分表現啊

  → way0963:p大你把台南放到哪裡去了???
  → flyingfly:喔，因為我看到了大台北主義，如此而已

  還大台北主義哩

  真好笑

  看看我怎麼說的:[

  到底那個才是正港台灣味？

  如果有人說台北沒台灣味，那代表他一定沒來過台北

  ]

  原文不過在說  台北的空間發展史就是台灣味具體而微的代表

  不會因為現代化而就失去台灣文化代表性

  您在扯什麼

  看來又是一個不看照片前後文就扯爛的政治魔人

--

   Photography is Dead.

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.208.161
※ 編輯: powerslide      來自: 219.87.208.161       (12/18 00:21)
→ flyingfly:我都看照片不看文的，只能說您的用字很敏感
→ powerslide:看了照片還有這種想法,顯然你根本沒看清楚
→ powerslide:照片裡有一半是在南部拍的,您沒發覺嗎?
推 flyingfly:妳很喜歡用你理解的套在他人身上是吧
推 stfanchen:其實你也是台灣走透透，很用心的攝影人^_^
→ stfanchen:明年楊順發要繼續搞彩妝紅毛港part2，要不要一起來參加
→ way0963:我只能說會拍照的人不一定會註解
→ stfanchen:地點是選在高雄市立文化中心。
→ powerslide:是在紅毛港嗎?不都拆光了
→ way0963:你只是為了你的照片填充強迫填充幾句文字硬要表達你的照片
→ stfanchen:對丫～都拆光光啦，所以把曾為紅毛港拍照的人
→ stfanchen:趁這個機會好好聚在一起。
→ flyingfly:喔對了，你忘了這句話加上你自己的回文
→ flyingfly:事實上台北市是最具有台灣味的地方
→ flyingfly:還會自動消音喔，不錯喔~
→ powerslide:政治魔人閃一邊去啦
→ way0963:如果看別人回的文就說別人是政治魔人自己就是在對號入座
推 flyingfly:奇怪，說我政治魔人我恐怕沒資格
→ way0963:大家來這只是看看照片根本沒有人會想到談論政治議題
→ way0963:不知道P大居心何在^^
→ powerslide:大台北主義還不是政治喔!
→ way0963:外來移民是在說P大的台灣味故事嗎
→ powerslide:除了原住民以外,這個島上的居民都是外來移民吧
→ arnick:最近P大戰好大啊...
→ way0963:我也不知道你照片敘述在寫啥的
→ powerslide:寫啥?您不就是為我的論述作了最佳的示範嗎
推 way0963:拍政治場合的人說別人政治魔人真是好笑
→ way0963:如果你每篇敘述都要別人幫你補充你乾脆不要寫好了
→ powerslide:拍政治場合=政治魔人?噗哈哈  那我既拍民進黨  又拍國ꔠ
→ powerslide:民黨  那我是哪一黨的政治魔人啊?
→ way0963:哈我只跟p大說台南也是政經古都就被酸成這樣
→ powerslide:我不需要補充啊?我說叫是你這種意識形態的人啊
→ way0963:那我是哪一黨的政治魔人阿????真是可笑可笑
→ way0963:難道我是台灣國民民進黨人嗎?
→ way0963:這樣如果也叫意識形態麻煩你放下攝影機打開你的辭典
→ powerslide:W大比較好笑吧,連拍攝選舉合都可以抹黑成政治魔人,這
→ way0963:查一查意識形態要怎麼用在來說別人好了
→ powerslide:不是政治魔人的意識形態思惟是什麼?
→ way0963:你自己拿起你的辭典看阿想要當新警察呀?
→ way0963:我說台南市政治古都就被冠上政治魔人?你是不知道啥是政治?
→ powerslide:我看W大比較像新警察ㄟ
→ way0963:這年頭愛幫人戴帽子的還真多唷不會用詞還愛用
→ way0963:自以為深度很夠 意識形態政治魔人掛嘴邊
→ way0963:那可以請你告訴我我是哪黨的政治魔人阿???^^
→ powerslide:奇了  說別人是大台北主義的人跑那去了?
→ powerslide:至於W大  不甘您的事就不要來湊這淌混水
→ way0963:所以說p大惱羞成怒就把話加諸於別人身上
→ way0963:我看推文不能有自己想法?你寫的就算?
→ powerslide:奇了 W大是我說那位抹黑別人為大台北主義人嗎?
→ powerslide:怎麼覺得W大好像很愛沒事找事做喔 把別人的事攬到自己ꠠ
→ powerslide:身上來喔
→ way0963:p大在說誰?我只是就你回我的推文跟你做討論而已
→ way0963:麻煩你狗大神一下啥是意識形態 不要裝厲害感謝你
推 flyingfly:找我嗎?
→ powerslide:一個簡單的城市空間發展史被曲解為大台北主義?那修建築
→ powerslide:的人都該跳樓自殺算了
→ flyingfly:這不是剛剛說過了?
→ flyingfly:2大台北主義是政治意識喔，罪過罪過
→ powerslide:所F大承認自己的錯誤了?
→ flyingfly:並沒有喔，讓你空歡喜囉
→ flyingfly:所謂意識形態都是被誰所定義，定義出來的有何可稱?
→ flyingfly:還有，這裡是photo,我只看照片，失陪了
→ way0963:p大如果不知道啥是意識形態我幫你查http://0rz.tw/133qK
→ powerslide:w大是在為法研所的學生上課嗎?
推 way0963:如果連法研所意識形態都不會用請你去問你的教授
→ powerslide:我講的形態就是指政黨為了鞏自己的利益而塑造的某種群씠
→ way0963:也虧你在讀法研所讀那麼久這樣也認定為意識形態
→ powerslide:意識,用以區隔自己與他人的關係,這樣的解釋夠清楚了嗎
→ way0963:那你覺得我剛推的文有符合你認定標準???
→ powerslide:那抹黑別人為大台北主義的人還敢說自己沒有意識形態嗎?
→ way0963:我管你推文推給誰看?我只就你回我的文而言
→ powerslide:我有說您嗎?您是那個抹黑別人為大台北主義的人嗎?
推 flyingfly:抹黑喔，在怎也沒您抹的黑喔
→ way0963:你背法律很強?自己打的文都會忘 你這篇引我言說我政治魔人
→ way0963:你忘記了喔?????????
→ flyingfly:唸法學好像比較厲害，硬凹都對這樣
→ way0963:看來閣下法研所的頭銜根本就在自婊
→ way0963:自己錯了還不敢承認硬要幫別人帶帽子
推 way0963:管你博士碩士生讀到這裡還不敢勇於承認自己用詞不佳
推 Boyen:論戰時除非有把握完全了解對方的步數  不然話最好不要說太滿