※ 引述《hyponamiaa (hypo)》之銘言：
: 很有趣，也很令人深思的話題，整理前幾位朋友的觀點後，我發表個人的見解
: 1.中大片幅（120以上）的品質問題
: 當然，看到大片幅放相的品質，會讓人驚訝，也會讓人知道135系統的不足處，
: 有個基本觀點要強調的是，對於最終的高品質影像而言，放大倍率有極大的影響
: 因此，當然可以做出8*10底片最好的結果，不過，若真的比較『鏡頭』的光學設計而言
: 大片幅所使用的鏡頭，相對於很好的135鏡頭（用leica）恐怕佔不到便宜。
: 不過，我必須強調的是，這不是優劣的問題，而是光學設計思維的影響，若要深究
: 則得從模糊圓概念開始討論，此處不多提。
我不認為光學設計思維就得從模糊圓開始
事實上，早期相機鏡頭的設計著重的是追求大成像圈/高銳利度
與現在套裝系統(泛指固定影像圈可交換鏡頭的系統)要克服的問題並不相同
再者，若要提到散景設計
我想使用過大型相機cooke鏡頭，就不會認同所謂二線性散景較優的說法
http://www.cookeoptics.com/cooke.nsf/secondary/ps945
: 2.底片、手工放相的流傳
: 必須承認，網路與電腦螢幕方便快速，此觀點從『溝通』來出發，問題是，攝影術
: 從1820年代發明至今，已經一百多年了，它的發展已經與繪畫領域一樣，成為藝術
: 一門，我們可以想見的是，他們都不比網路流傳快速，但仍有其愛好者。
: 部分見解認為，要考慮欣賞者多寡來決定是否使用大片幅器材，這應該是身處
: 台灣攝影環境的考量，不過，請別覺得寂寞，我們處於前所未有的黃金年代
: 因為：展覽的訊息如此容易經由網路散發，也許高昂的展示環境承擔不起，我們有
: 車站、捷運、學校、地區政府藝文中心展場，足夠讓作品發聲，這些精緻的作品
: 早就可以貼近生活了。
我覺得太高估網路觀眾群了
會看的就是會看，不會看的，過幾年還是一樣的啦
: 3.成本考量問題
: 人是經濟的動物，無可厚非，我們會考量到產出一份結果所需投入的財貨價值，若單從
: 有形的財務價值投入來衡量現在中大片幅影像產製，很容易得到『不符成本效益』結論。
: 問題是，我們從產出物的價值與投入價值比較，在衡量經營營利事業時候有非常大的用處
: 換言之，就是賺不賺錢的衡量，但是，產出的價值是無形的事物（比如說是快樂、
: 滿足感）成本的考量意義不大，每個人的快樂尺度不同也就無法客觀比較。
使用大片幅的人絕少數是為了快樂
至少，沉重的器材負擔在旅遊過程是快樂的大敵
由於投入的資金成本高昂，製作嚴謹，所需知識技術門檻較高，加上限量限版
相對的作品銷售也可獲得較高報酬
我也曾經發表過，採用大型相機拍攝的作品，鮮少低於1萬元
若以135拍攝，要高於3千元就得稍有名氣才辦得到
: 對啦，有朋友提到『白金印相』，那是一種獨特的放相技術，並不是指大片幅底片
: 的放相，想要用135底片進行上述工藝也行，只是比較麻煩點而已。
白金照片的製作都必須經過中間負片翻轉，或者直接拍攝成印片(Dmax要超過2.0)
才能顯現出層次細密與階調豐富特性
若用135轉中間負片過程中必須放大，效果不如大片幅
已經不是麻煩的問題，而是值不值得的考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.0.192
※ 編輯: infoto 來自: 203.222.0.192 (02/06 16:53)