Re: 那天，人們失去了家園

[Justic (GRE單字好多啊！)]

沒想到，是紀錄兩個字而不是事件的本身引起了較多的討論
然後，不是想要筆戰，不過覺得也許有需要好好的說明一下自己的立場
以及用字的原因

先說個故事給大家聽這個世界上有個學科叫做人類學
這群人的研究成果被稱為民族誌
從學科開始一直到1980年代左右
人類學者總是相信著自己做出來的東西就代表著土著的世界
就是一個客觀的實證研究
1980之後，這樣的觀點被顛覆
因為只要是寫出來的必然篩選過資料
而這個篩選的動作，就永遠不可能讓一個看來似乎刻意和主觀情緒解離的學術研究
再一次的宣稱自己是客觀的

同理
或者說更明顯的
當我們拿起相機透過觀景窗（也許現在更多人是透過液晶螢幕）
去擷取了我們想要得到的圖像時
就已經是一個主觀的選擇，就已經是一個雜夾著情緒於其中的狀態
因此，在我接受的訓練中，教導我的是這個世界上沒有哪個表述世界的方式可以是客觀的
所以我會使用記錄一詞來說明我在做的事情
而就像我在文章上說的
這樣的紀錄，其實就是「我看到的」、「我感受到的」
就只是這樣而已
當然，出乎我意料的，也或者可以說是小弟我對攝影中語彙背後的意涵理解不足
而不巧在相同的語彙中有著不同的含意
以致於引起這類的討論
希望能夠因此簡單的交代我用記錄這個詞彙的原因與立場

然後
我也覺得也許有需要講述一下自己對待這件事情的立場
首先，如果什麼都不考量，只以當下的狀態來看的話
我不認為縣政府是錯誤的，於法於理均如同V版友所言
是站的住腳的
而且就我雖不是很長，但在這段時間和這群人的接觸所得來說
縣政府也不是什麼都沒做，只是拆房子
的確有些人被安置了，而這些人都不會在這個畫面上被看到
但是，也的確有些人是這個政府顧不到的
而這些人一樣房子會被拆，不會有什麼不同的
當然，我也相信必然有著補助金一類的措施
而這往往也不是直接詢問當地人可以問出的
因為站在他們的立場這些金錢一類的援助對她們目前想要採取的抗爭是不利的
不過，另一個角度來說
也仍然有很多人即使拿了補助金，即使有了入住國宅的資格
一樣住不起這嶄新的房子
所以，我傾向於不濫用自己的同情心的同時
也不會用補助金的問題一竿子把所有人通通打死
畢竟，一個聚落裡頭到底有多複雜，往往都不會是一個外人的想像力可以負荷的

最後，老實說，我也不覺得就地合法或者文化部落一類的概念可行
但如果單就行水區這個概念來說這些人不該住在這兒也會是有問題的
或者，可能是有問題的
這會牽涉到一個歷史軌跡的問題
不過因為小弟我並沒有去查到資料，所以只能做一個推測性的陳述
如果，這群人住在這兒是早於我們的水利法施行之前
則我們如何可以有權力宣稱他們的違法和必須離開？
這就像是高球場在當年的就地合法一般
那是同一個邏輯的
但高球場可以，而這群人不行的話
那我想這不會是一個行水不行水區的問題
而是一個階級問題
當然啦！
如果這個推測和實際狀況不合的
這樣的說法自然是不攻自破的
只是，我想要藉此說明的是
很多的事情，其實是人為的建構
法也是，記錄也是
這些通通都是一樣的

所以說，有沒有誤導人群？
我不清楚
我只是用照片和文字
傳達我在那兒所感受到和我希望能夠擷取到並傳達給不在那兒的人的訊息而已
而這裡頭有沒有雜夾情緒
必然是有的
這也是必須被承認的

只是
在看來客觀的背後，依舊存在著主觀標準的確立
只是他隱藏的好，或者行之有年
而讓人們忽略了或者視之為理所當然而已

最後，感謝看完這段長文
也感謝各位在推文中認真的建議或者批評
我想我以後在使用文字或者照相的時候
會因為各位的看法而更加的謹慎
很誠懇的感謝


※ 引述《Justic (GRE單字好多啊！)》之銘言：
: 標題: 那天，人們失去了家園
: 時間: Sat Mar  1 22:08:16 2008
:
: 也許照的不好，也許需要花太多的文字才能表達我想表達的
: 但我希望自己玩相機的同時
: 也能為這個社會記錄些什麼
: 尤其是那些我們平時到不了、不會到的角落
: 正在的發生的事情
:
: http://www.wretch.cc/blog/robustus&article_id=11284594
:
:
:
: 更多的照片在這裡：http://www.wretch.cc/album/album.php?id=robustus&book=54
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.23.22
: 推 volgarv:好濃的底片味呀！是Xtra嗎？                              03/01 22:23
: → Justic:是kodak elite                                            03/01 22:25
: 推 volgarv:拆房子，是都市計劃必要。補助金就領不完了，別只看表面    03/01 22:29
: → volgarv:閒聊之餘，也有人抱怨，還差三間就拆到他家，沒被拆不公平  03/01 22:30
: 推 enohs:三鶯部落是行水區......                                    03/01 22:31
: → Justic:畢竟涉入不深，我不敢說我瞭解的很多，但據我所知           03/01 22:32
: → Justic:能領的到補助金的不是聚落全部的人                         03/01 22:32
: → Justic:而領不領的到，跟房子會不會被拆，是兩回事                 03/01 22:32
: → Justic:現在在照片上還出現的那群，多半是領不到的，這句話倒不是   03/01 22:33
: → Justic:臆測，而是事實。                                         03/01 22:33
: → Justic:不過，對於這個抗爭，我也有所質疑                         03/01 22:33
: → Justic:因此只是希望做到紀錄而已                                 03/01 22:34
: → Justic:個人倒是對於拆不拆沒有真的很強烈的立場                   03/01 22:34
: 推 enohs:雖然很可憐..不過他們還是得走..因為那邊是行水區啊          03/01 22:33
: → Justic:畢竟不知道的事情太多，而知道的卻太少，只能就看到的紀錄   03/01 22:34
: → Justic:如此而已                                                 03/01 22:34
: 推 enohs:我覺得.如果想拍記實體裁..深入了解並且傳達事實..應為首位   03/01 22:36
: 推 volgarv:在禁建區蓋房子，本來就違法。想漂白、就地合法，很難      03/01 22:37
: → volgarv:若大家都就地合法，那我就在公園裡蓋一間就好了            03/01 22:37
: → volgarv:推enohs正解                                             03/01 22:38
: → volgarv:若是可建區被拆，補助金會多到可怕。被高鐵征收的農地      03/01 22:39
: → volgarv:全成了暴發戶                                            03/01 22:40
: 推 volgarv:                                                        03/01 22:46
: → volgarv:若是真的以「記錄」為名，不可加入主觀感想                03/01 22:46
: → volgarv:國家地理的掠食畫面，記者不會悲情的說，被吃掉的很可憐    03/01 22:47
: → volgarv:主觀的情緒，就留給觀眾去各自解釋:)                      03/01 22:49
: → Justic:這樣說的也是                                             03/01 23:13
: → Justic:不過，會牽涉到一個發聲權力的問題                         03/01 23:14
: 推 volgarv:你要幫他們說話，也沒錯。但卻以「記錄」為名，就有爭議    03/01 23:21
: → volgarv:換的名字會比較好。不然搞的像政府在迫害人權一樣          03/01 23:22
: → volgarv:且這件事於裡、於法，合理又合法。只是「情」不好做        03/01 23:23
: → volgarv:所以會常見到，掛白布條長期抗戰的住民，張爸也差不多這樣  03/01 23:26
: 噓 liarboo:我喜歡你的照片,但是你在誤導人群                         03/01 23:29
: 推 volgarv:至少原po多少有接受我們這邊的教育，也請他別再犯          03/01 23:31

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.23.22
推 fotofolio:不知道某v的推文要跳過 你是新警察吧？
→ Justic:報告是，呵呵，剛接觸這個領域沒多久
→ Justic:接觸這各版的時間更是短的可以
推 charlinyoung:推你這篇跟拍照的出發點
推 volgarv:我的推文要跳過嗎？好呀，那我也要在行水區蓋房子囉？
推 nigd:推
→ Justic:不過，我覺得V大許多事情說的也有理，只是我們站在不同y
→ Justic:的立場看待事情，所以會有些不一樣的想法
推 Obiwan:想請問一下原作者呢，是總共去了幾次來拍攝這些呢？
→ Obiwan:從文中看起來，應該是只有一次？！
→ Justic:其實有兩回，不過一回是黑白的還在洗
→ Justic:而這些照片的確是在第二次去的時候照的
推 Obiwan:感謝回應呢，不過可以請你不要濫用人類學等這些名詞嗎？
→ Obiwan:因為這些都需要長久的蹲點、田野調查才可以得到的資料
→ Obiwan:我沒有要戰文，只是覺得這些學術名詞不該被濫用:~
→ Obiwan:一點小意見，抱歉了^^||
→ Justic:回O大，我講述的人類學僅止於學科發展本身
→ Justic:我並沒有用人類學以及其研究方法來描述我的行為
→ Justic:那只是個引言，by the way 小弟念人類學至今八年有多
→ Justic:雖說不甚努力用功，但還算大致瞭解田調、民族誌等概念的
→ Justic:指涉與背後的意涵，因此請放心，只去這樣一兩回的地方
→ Justic:我不會稱之為田野調查，也不會稱之為田野地
→ Justic:書寫出的東西更不可能叫做民族誌，放心！
推 zyx741010:你去土石流區蓋房子好了，看相片扯那麼多543