Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)

[flashring (My Maktub)]

※ 引述《futher (時間永遠不夠用。)》之銘言：
: ※ 引述《taxidk (search)》之銘言：
: : 這是小弟去年與同業朋友到帛琉旅遊的圖像紀錄，
: : 連續po到現在已經第3次(如果有違反板規處請告知)被刪文，真是灰心。
: : 帛琉面積很小，每天行程都在水上，不是到島嶼瀏覽便是下水浮潛，
: : 島上唯一一條聯島幹道，僅為雙向各一線，最高速限僅到40公里，
: : 品質比台灣任何窮鄉僻壤的小幹線還差，倒是開放左右駕政策，見識到不少台灣罕見好車
: : 例如GTR 跑車等等。(我很納悶開這種車要去哪裡飆？)
: : 帛琉是少數與台灣建國家，聽導遊表示，台灣政府金援數百萬美金，僅興建了三
: : 個露天排球場、克難少棒球場、蚊子體育館，看了讓人相當心酸。
: : 數張照片請各位網友批評指教是幸。
: : http://www.wretch.cc/blog/entangle&article_id=11766704
: : 我的網誌
: : ------------------------
: : http://www.wretch.cc/blog/entangle
: 先說好，小弟我無意引戰，也並非針對原po或任何人。
: 如有得罪之處，尚請見諒…
: --------------------------------------------------------------------------
: 就這篇的形式而言，其實我還頗希望原po能把你自己的一些旅遊或遊玩心得作個整理
: post到travel、Ind-travel之類的看板，或許能受到更大的迴響…
: 我並非指這篇有什麼不不好。
: 但是或許你稍微注意一下，你po出來的相片裡頭，有太多所謂"我到此一遊"的照片…
                                                         ^^^^^^^^^^^
: 當然，我再說一次，這並不是不好，畢竟這些影像凍結了你美好記憶的一瞬間。
: 但是，這些照片對我沒有意義，對這個看板中不認識你的人(或許)也同樣的沒有意義。
: 這非關膠卷或數位之爭，只是就你po的內容而言罷了…
這會有爭議
像是前幾年出名的聯電工程師 我的心遺落在愛琴海 這類的照片
要算在"作品"還是"我到此一遊"？
我個人認為那看起來就是旅遊的照片
所以這類照片不能發佈在photo版？
還是版主認為那類的照片可以歸為"作品"？

: 關於[作品]-
: 我私心的"建議"或許在攝影板po出的作品，能以膠卷為主要的大宗來源。
: 就如同上面某篇的前輩所言，數位的作品，已經有太多地方可以去分享了
: 或許能給這裡多留些關於膠卷作品的空間…
這豈不是讓本版越走越窄
要嘛就規定一下
倒底能不能po照片上來
或是大略的規定為何。
"po出的作品以膠卷為主要的大宗來源"的這種分類方式
是不是太奇怪
就跟古早攝影比賽還分風景組，人像組，夜拍組，彩色黑白組之類的
膠捲及數位這種分類方式，對於"攝影"而言，是不是不合時宜了


: 但是關於一些攝影手法的表現…
何謂攝影手法的表現？
: 或許能以多元的型態出現在這裡，而不要去限定其媒介非得為何者。
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^
本篇文章
最前面說不要po照片，因為有很多版可以貼了
中間變成盡量已膠捲為主
後面又說不要限定其媒介
究竟界定這些的法則為何？

但是藝術這種東西
究竟是作品還是我到此一遊
豈能分的這麼清楚？
: 相互的切磋，良性的互動，才是這個板進步的動力阿…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.157
※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 07:15)
※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 07:17)
推 volgarv:不管什麼內容的照片(ex"到此一遊","外拍")也是有等級分別
→ volgarv:「限定媒材」這句話，不是板主說的
推 volgarv:更正「不要限定其媒介」，這話不是板主說的
推 tsai2824:搞不懂這些爭議，要限制這些幹嘛不開個底片相機版？
推 futher:我有回你這篇，就在我原篇的最末端，如果你願意的話，可以
→ futher:回頭去看看。大家再來討論～
→ flashring:謝謝