Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)

[flashring (My Maktub)]

※ 引述《flashring (My Maktub)》之銘言：
: 標題: Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)
: 時間: Thu Mar 13 16:22:13 2008
:
: ※ 引述《futher (時間永遠不夠用。)》之銘言：
: : 標題: Re: [作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)
: : 時間: Thu Mar 13 01:22:11 2008
: :
: 以上恕刪
:
: : Yeah，下篇flashring板友提出的一些質疑，我就我自己的想法於本文回應一下好了…
: :
: : 第一點，我是回應本串文"[作品] 帛琉行腳 (不要再刪我文章啦！)"的作者所po的內容
: : 我相信我沒有用"不要po照片"的這種結語或論述。
: : 如果有造成您的誤解，我向您道歉，因為我並無此意。
: 你不用這麼客氣，這只是討論，
: 如果我有誤解，請指教，才不會讓我一直誤解。
: : 就原po的"帛琉行腳"而言
: : 其似乎較著重於"與一同遊玩朋友的紀錄"(所以我才說裡頭有太多"我到此一遊"的照片)
: : （你可以看到它整理出來的作品，旅途中的合照、獨照、大頭照就佔去了一半）
: : 問題在於這些人無法使我產生共鳴或感觸，或是對照片裡的周遭環境產生任何情感…
: : 或許你可以回頭看看作者在本串文的原始主題與內容，試著想想，問問自己
: : 當你看完作者的內文後，再點進連結，你期望看到的是什麼？作者希望告訴你的是什麼？
: :
: : 當然，如果你還是認為這和"聯電工程師 我的心遺落在愛琴海"這類的照片是一樣的
: : 那，我也只能就我倆的認知差異向您說聲抱歉。
:                       ^^^^^^^^
: 你可以翻翻前面的內容
: 我一開始就不是在討論taxidk的照片
: 恕我這邊暫且不提taxidk的照片和聯電工程師等討論
:
: 因為大家有認知差異
: 所以才值得討論不是嗎？
: 容我說的精簡
: 就因為藝術評論不應該只是無故憑感覺做評價
: 所以才要討論
: :
: : 第二和第三點
: : 或許你可以到無名相簿的首頁，使用"相簿人氣"這個排序法來看看。
: : 試想，如果今天這些相簿大量的出現在DC板或是DSLR板，然後po的人再告訴你，
: : 這就是藝術，你不能限定我不要在這裡po，那你的想法又是什麼。
: 我有疑問
: 這第二第三點是打哪來的？
: 原文是在哪裡有分點，還是我眼殘？
: :
: : 再來，"不要限定其媒介"我原意是指
: : 如使用webcam或攝影機、甚至是Lomo板最近很火紅的VistaQuest VQ1005、精靈三、
: : 甚至是針孔鏡頭…等等…來作為創作的媒介。
: : 但這些多半會與數位媒材產生相關連，所以小弟我才認為這或許也應納入這裡的討論範圍
: : 也因而才會有原文的那些論述。
: 上面提到的Lomo，在ptt也有版阿
: 我就是因為覺得奇怪
: 為什麼有人貼個照片
: 就因為是數位，就會被噓
: 還說什麼數位玷汙傳統
: 數位會傷眼，拿數位能有多強等莫名其妙的評論
: 再來本版又規定數位不要進來
: 因為有其他數位相關版了
: 那這樣看來，Lomo也不可以在這裡討論耶
: 因為已經有Lomo版了
: 以上不覺得本版定位實在太窄了嗎？
: :
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : 唉，我真是個笨拙不會說話的男人阿…
: :
: :
: : ※ 編輯: futher          來自: 61.224.56.65         (03/13 12:22)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.82.157
: ※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 16:25)
: ※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 16:26)
: → flashring:雖然我知道事出有因，但是不能倒因為果阿！              03/13 16:27
: 推 BearSheep:分版本來就是專攻某一類啊，怎麼不說DC和lomo也狹隘了呢  03/13 16:28
因為本版是photo版
所以本版就是專攻photo阿
這個單字據我了解是照片的意思
那不是有關照片的東西都跟本版有關嗎？
所以我才說如果只能討論傳統底片
那可以另開個film版之類的
或是其他更好的方法
改為本版討論內容更多元化也沒關係
因為只要跟photo有關也沒什麼不可以的
這都只是我個人意見
但是請不要明明就在photo版，卻還限制數位勿進之類的怪規定

煩請BearSheep大，發言要講道理
我講的又不一定對，有錯請指證
如果指證的有道理，大家也都能信服，這當然包括我在內
但是請不要用那種邏輯不通的言論，不攻自破，回這種文很累人！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.157
※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 16:48)
※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 16:48)
推 BearSheep:沒人說photo版就討論全部photo的東西吧....
→ BearSheep:妳愛扣著名字玩，是你的事情....
→ BearSheep:另外如果是照著photo的字意，那討論照片就好啦....
→ flashring:我贊成討論多元一點的東西阿！
→ flashring:今天如果車版改成專攻國產車，進口車勿入
→ flashring:你不覺得離譜？
→ flashring:攝影版就是攝影版，專攻攝影有什麼問題？
→ flashring:你比較像是扣著名子玩
推 BearSheep:不會....只要板規有寫就好了....
我回應一下
進版畫面已經寫了
(摘錄)
"原則上"希望版友可以到以上這些版去詢問，會得到較多的資訊。
任何形式的廣告文章退散
數位相機的機身與鏡頭(含EF-S/DX/DC/Di-II等鏡頭)"請儘量"到DC、DC_Shopping版討論

廣告文退散我沒什麼疑問，其他兩點
"原則上"，"請盡量"，這些用詞並不是強制用語
況且看到的人
假設他有dc的問題，他看到這，自然就會跑去dc版問
因為看就知道dc版對dc比較專
正常人會放著dc版不理，跑來這裡問dc問題？

所以有必要小鼻子小眼睛
限制一大堆
看到數位就殺，非傳統就罵
連分享個作品都不行
氣度需要這麼小嗎？
難道不能就攝影來討論
大家都能一起提升自己
這樣不是比較正面？
※ 編輯: flashring       來自: 124.8.82.157         (03/13 17:41)
推 BearSheep:基本上就是因為板主這樣寫，才會吵架啊，茶～～～
→ BearSheep:因為板規和版的走向不清楚啊:)...
→ BearSheep:基本上在我看來，就是兩個人，一個人覺得他沒有違反板規
→ BearSheep:但是另一個人覺得似乎影響分版後版的走向...
→ BearSheep:中間的gap沒有補起來，還是會吵架啊....茶