看板 photo 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vbn9113 (金錢有限 慾望無限)》之銘言: : 有人搞不清楚狀況喔? : 本版當初就是為了專版專論而分家的 : 否則照您的論點來看 當初分家也就沒意義可言 請問你從哪些論點 認為有人說分家沒有意義? 前面也說了 有dc問題的人,自然會去dc版問 正常人會放著dc版不管,跑來這裡問dc問題? : 近版畫面有其它相關看板的明確指引 ^^^^^^^^ 前幾篇有po了,應該不用再解釋一次 進版畫面裡提到 "原則上"希望版友..... "請儘量"到DC..... 所以這是強制規定 photo版這裡,就是只能討論傳統,銀鹽等主題和相關器材 以及其他雜七雜八難以分類等主題? 在這裡po任何作品都該死?因為有相簿版,批評版 在這裡提到數位二字就該死?因為有好幾個數位相關版 只要不是傳統的全部離開?因為專版專用 如果是這樣的話 那沒問題阿 版規版名寫清楚就可以了 何必寫的如此模糊再來引戰 : 版主都跪求數位相機勿入了 為何還想貼文然後跟人吵嘴? 我沒有跟人吵嘴,也不想跟人吵嘴 閣下之意,是版主既然都這樣寫了 大家還有什麼資格有意見? 那有意見的人都沒權力發表囉? 發表了還會被評是因為想跟人吵嘴 還真是吃力不討好 : v大講話是直了點 尖銳了點 刻薄了點 : 因為好聽話人人愛聽 恩,好聽話人人愛聽 但是難聽話是因為言之有理還是隨意瞞罵亂放炮 兩者本質差很多 volgarv:taxidk病很嚴重,我的相簿用什麼器材也要管 這不算人身攻擊? volgarv:至少我在這一個photo貼圖,只拿底片拍的來貼,盡量不傷眼 volgarv:是不是DC,操作方式和觀念、心態差很多,拿D200的可能還 volgarv:不懂得什麼是「曝光&測光」,對底片來說,一步錯就難救了 volgarv:數位只需一兩秒檢視、立刻重拍。這種方式說能多強,再說吧 詳情看6131篇,這幾句根本就是極大的矛盾 volgarv:「傳統攝影」的不該被玷汙!「道」可共用、「器」可不行 玷汙二字何來?詳情6147篇 volgarv:沒有意見也不行? 原來網路上po文都不用負責任 別人言之有誤就批評到底 自己不想回的就都當做沒看到? volgarv:這樣動不動就訴諸別人,是男人嗎? 我不懂什麼原因所以他這樣說? volgarv:請修掉我的四樓推文,感謝 這更加神奇了,才說完上面那句話兩分鐘 又說請我修掉,我完全迷糊了 volgarv:向你道歉,真是對不起 關於什麼的道歉?為了什麼而對不起? 你沒來由的講個對不起,我根本不知道什麼跟什麼 哪裡擔當的起 以上,關於volgarv這位版友的近期言論 如果在你看來只是直了點,尖銳了點之類的 小弟還真是驚訝不已阿 : ----------- : 版名的問題有爭議 : 好像應該舉辦個投票表決一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.82.157
timking:在我看來你們都差不多.... 一個無的放矢一個拼命反擊 03/14 02:14
timking:都是在浪費版面 03/14 02:16
taxidk:版主不出面阿,呵呵 03/14 02:17
timking:版主的工作是維護版面清潔跟秩序 03/14 02:18
timking:這種沒營養的討論串讓他自然風化就好了 03/14 02:19
flashring:有什麼意見,只要合理就拿出來說 03/14 02:19
flashring:只會批評,只會下定論,說人無的放矢 03/14 02:20
flashring:究竟誰在浪費版面,浪費資源? 03/14 02:20
timking:看別人吃麵幫忙喊燙...這不是浪費版面浪費資源? 03/14 02:24
flashring:越來越偏離主題了,同上,有意見,合理就拿出來說 03/14 02:28
flashring:小弟我不小心一起浪費資源了... 03/14 02:29
timking:不合理的事並不會拿出來說就會合理... 每個人的合理都不同 03/14 02:31
timking:讓他風化相信是大部分版友跟版主心中的共識.... 03/14 02:32
※ 編輯: flashring 來自: 124.8.82.157 (03/14 02:34)
timking:你拼命反擊只會讓版面更混亂..... 03/14 02:33
flashring:感謝抬舉,小弟只是看看資料,剪剪貼貼,還不到 03/14 02:36
flashring:反擊這麼誇張的程度 03/14 02:37
flashring:說拼命二字更是言重,為了bbs拼命?我還不到這等級 03/14 02:37
timking:小弟不才稍微看了一下 你在版上的文只回應兩串就回一堆 03/14 02:39
timking:在我看來 是滿拼命的....(這兩推無戰意 請修) 03/14 02:40
flashring:我也看了一下,本版編號1的文章時間約是2004年初 03/14 02:43
timking:當時還是連線版 數位傳統未分家... 亂象現在可以想像的 03/14 02:44
flashring:也許中間有,或是更久以前有,但這也不能證明什麼 03/14 02:45
timking:幾個id也都是那時候就在了 所以你跟他們認真就輸了 03/14 02:45
flashring:我是說我的po文 03/14 02:46
timking:如果你都這麼久了還會在意他們的言論 那我也沒話說了 03/14 02:46
flashring:的確我的註冊日期遠在04年以前,但是這又不代表什麼 03/14 02:48
flashring:我還這麼菜呢 03/14 02:48
timking:我只是覺得對於過度偏激的言論應該有自己篩選判斷的能力 03/14 02:48
timking:並不需要更著他們起舞.... 更別說就是那些老面孔 03/14 02:49
flashring:我一開始就是因為在意本版目前奇怪的現象 03/14 02:49
flashring:所以才po文的阿 03/14 02:50
flashring:跟對象根本無關.... 03/14 02:50
timking:從連線到現在的"資深"ID 他們的文哪些可以參考哪些要打折 03/14 02:49
timking:應該早就了然於胸了 03/14 02:51
timking:這些現象也是定期出現的月經之一 不是嗎? 03/14 02:51
timking:之前連FM2跟F90都可以戰了 不是更奇怪 03/14 02:52
timking:太多的本位主義 太多的一時之爭 只會讓自己動了肝火之外 03/14 02:53
flashring:感謝您的指教 03/14 02:53
timking:只會讓那些討戰文生命週期更長 版面更紊亂 03/14 02:54
timking:不會 相信你是可以溝通的人 打這些才有用 03/14 02:55
timking:聽不下去的 回一百篇都嫌多 03/14 02:55
flashring:請不要以為我在跟你客套,感謝您的指教 03/14 02:57
vbn9113:說來說去你就是在鑽漏洞嘛 "原則上""請盡量" 03/14 08:22
flashring:我詳述的回了一大篇,您的結論卻是鑽漏洞 03/14 09:33
flashring:避重就輕,真是佩服您的討論風格。 03/14 09:35