Re: [分享] 昨日中時副刊的一篇好文

[ginnietulip (直覺)]

※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言：
: ※ 引述《ginnietulip (直覺)》之銘言：
: : 但是檢討從前拍攝方法對照現在拍攝方法則是可能的。
: : 數位相機作為沿用底片時代各種慣例的產品，
: : 如果可以透過分析從前人拍攝的方式來找出
: : 有價值的畫面具備怎樣的條件，
:     這論點倒有點令人摸不著頭緒了...
:     如何以數位相機的操作來分析前人的影像作品
:     進而找出有價值的畫面具備甚麼樣的條件...
喔...對不起  我的意思是因為數位相機在設計之初
還是依循著底片時代製造相機的重點在發展
所以就算拿以前的底片機對照現在的數位相機我認為都還是可行的
以一般家庭的使用者而言
:     這......
:     怎麼說怎麼奇怪
:     影像的價值性常常不只侷限在單張影像本身
:     如果單拿單幅影像來說，
:     也沒有辦法以數位的方式來分析出其價值
:     甚至是模仿、類比、再創其價值
:     不然也來個安瑟亞當斯外掛好了... XDDD
8*10英吋的外掛呀....
: : 或許也可以製造同樣有價值的影像。
: : 也就是比較同一台相機，不同的使用方式
: : 來了解可能的改進方法。
: : 至於彩色相紙退色或黑白不普及的問題可以詢問
: : 供應相紙的ILFORD或KODAK 北台北可以找一下MITSUBIHSI
: : 泛黃的可能是水洗不足或漂定不確實。
: : 曝光正確與否問題可以學一下ZONE SYSTEM
:     ㄟ 插個話 Zone system的意義
:     應該不是曝光正確與否....吧  :P
因為實在找不到更單純的方法啦...
: : 照片保存的問題可以找clearfile或相應的無酸套
: : 讓照片不要變老照片  就不會感傷囉
:       ㄟ... 照片不要變老照片就不會傷感？
因為這是反話呀...........

:       傷感的原因真的是因為照片變老嗎？  :P  我不知道 XDD
:       談來談去  還是可以發現
:       應該對於影像本身多加著墨的文章 最後又是回到技術層面上....
:       只是原本的技術層面從 相機鏡頭
:       換成了 柯達、Ilford、zone system、或顯影藥水
:       想問的是... 這些到底佔了 攝影的百分之幾呢？
:       蘇珊送坦寫了一本書 書名叫做 論攝影
:       裡面一丁點都沒提到大家常提的東西
:       但卻是攝影書本的大作
:       別講這麼難吃的書好了...
:       約翰柏格 與 尚摩爾 寫了一本書 叫做 另一種影像敘述的故事
:       講的也是攝影.....
:       但幾乎沒有大家常接觸有關攝影的東西在裡面....
:       無論好吃難吃 不難發現.... 他們講的攝影 和 大部分人講的攝影
:       似乎是兩碼子事情.. :P
:       我不是很喜歡楊照寫的東西 有點籠統 有點摸不著邊際 且邏輯也怪怪的
:       但 他的文章倒像是一種反動
:       對於MTF圖片、測試照、疊疊樂、新機評測、C41的堅持... 等
:       大家對於攝影習以為常的理解的一種"反動"
:       我並不是反對MTF圖片、技術性質討論...等常見攝影的價值性
:       但是... 除了這些以外
:       是不是也可以想想. 攝影到底還有哪些呢？
:       還是 我們常看到的就是攝影的95% ？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.10.86.74
推 skiseiju:這個討論串我愈看愈不懂了...
→ ginnietulip:阿..結果變成這樣子...真是抱歉
推 ggegg:唔 我是對zone system的那段比較有意見一點
→ ggegg:畢竟這是個定義很明確的理論
→ ginnietulip:對啊，不過我覺得他是好用的理論 先不管安瑟怎麼說
推 kirros:XD 不好意思 ~  沒看出那是反話 不過很高興那兩本書可以
→ kirros:出現在您的課堂裡~ 也許慢慢來吧 有一天BBS上的攝影也可以
→ kirros:多元些~
推 kirros:對了 g大你們課堂還有推薦甚麼書呢？ 分享一下咩
推 skiseiju:另一種影像述事是不錯的書，雖然我也是似懂非懂的在看...