有關全彩現象的正片沖洗（正片的個性）原標題（[心得] 達蓋爾沖洗）

[rosyiron (我是羅西)]

※ 引述《yvan (沒有)》之銘言：
: 聽朋友說
: 全彩的富士正片跟台北影像等比都比較淡(RDP RVP)
: 也沒那麼透(有人說是為了因應數位時代...淡一點好掃好後製)
: 柯達的片子比較沒這問題
: 不知道大家的經驗是怎樣?
: 還有如果跟他不熟
: 時間也不趕的話他會不會願意收黑白呢?
: 感謝回應
推文推的比較短，所以恐怕很難說清楚，多事補充一些好了，同時
將標題改成全彩現象，比較妥切些。
其實眾多的正片當中，或者將範圍縮小一點，來說以E6程序沖洗的正片裡
每支片子的「個性」就都不太一樣，同樣是富士出的從RVP RDP RDPII RAP一路下來
個性就差很多，況且還有柯達的EB系列個性就更多差異。如果還有機會用RVP拍
曝光抓的準確（依照他的ISO去拍）標準E6沖洗，你會發覺色彩他濃豔到可怕
當然也細緻得可怕。用好點的幻燈機放映打在投影幕上，那種震撼力，相信是很多人
中正片毒、迷上正片的原因之一。而相較於RVP，RDP 原本就淡的多。

所以推測說，原文說全彩跟台北影像洗出來比較淡，會不會是拿EB來跟RDP比？
但是敘述裡比較淡又沒有那麼透，似乎是有衝突的，因為E6是消去法，消得太多
應該比較淡、比較透，比較淡又不透那就是有問題了，不是在質疑原PO的想法
只是擔心聽說來的資訊有誤差。

其次，有看過全彩E6作業的大概都知道，阿發調好的機器藥水，任憑你多熟的朋友
都不准去碰他，否則不僅是翻臉還會殺人....也就是說，他不會因為前一卷沖EB下一卷
（其實是一次兩捲一起進去）沖RDP，就去調整機器，讓顏色比較淡，比較好掃瞄、
比較好後製，所以如果你送一卷EB一卷RDP進去全彩，結果感覺RDP比較淡，那很明顯的
是底片原有的個性使然，而非沖洗過程進行調整。

至於當然也有可能，真的相較於其他的店家全彩 RDP感覺「比較」淡，但是這必須是
要進行比對，你可以拿同一部相機、鏡頭、同一捲底片，在可控制的場景中，連續拍
上36張相同曝光條件的照片，然後進暗房剪成兩段，分裝兩個片筒，一送全彩，一送
另一家「比較」濃的廠商沖洗，之後再來比較，應該會更正確。不過，有誰想搞這樣
的測試嗎？

其實我記得，全彩好像有用（印象中）所謂的標準片去調控整個E6的沖洗流程，我不
知道那東西叫做什麼名字，就是一種廠商製作好的標準曝光好的正片，送進去機器沖
洗，以確認整個E6沖洗跟藥水的精確度。

另外閒話一下，拍正片的朋友一定有個感覺，掃描器怎麼掃都沒有幻燈機放在螢幕
上看那麼好看，幻燈機放時，會被呈現的色彩、細節、立體感而感動，但是一旦掃瞄
，卻是.........

我早期試圖把自己的正片轉成數位影像檔時，用NIKON COOLSCAN2000（好像），簡直
是一塌糊塗，最常見就是暗部細節完全不見，拼命調整曝光值出來，暗部有了，亮部
又死白一片，簡直沮喪到極點（當時還不會玩HDR），別說遠比不上幻燈機放映，連我
用燈箱加上ZEISS的LUPE看片子，都比掃出來看的好太多。印刷廠的朋友取笑我說，
你的小機機跟滾筒掃瞄比起來，簡直像玩具，當然掃不出來。買不起上百萬的滾筒，
我只好放棄將幾萬張的底片數位化的偉大工程（其實那是懶惰的最佳藉口）
事隔多年，掃描器早送人，也不知道小玩具的研發技術有沒有更進步
（據說沒啥廠商繼續搞）可以確定的是，我那些底片 還繼續放在那邊受時間的摧殘、
老化、褪色，哈哈。

--
http://photo.xuite.net/rosyiron
走走停停   人間風景

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.220.114
推 momokoshi:的確，底片要數位化得當得花上比傳統暗房還多的錢
推 momokoshi:尤其是正片，不夠強的底掃暗部馬上就死給你看
→ momokoshi:黑白就還好，畢竟濃度比正片低太多了，掃描比較簡單
推 momokoshi:所以還是去給專業的掃吧，一台700萬的滾掃也是5元/MB
推 yts:哈,我是拍45以後決定把RVP.RDP送台北影像...老實說,真的有差
→ yts:起因是比較 送全彩VS日本沖的RDP3 好像有點不太一樣,才決定作
→ yts:ㄧ測試...但是全彩和台北影像沖的片,不是在差在鮮豔度
→ yts:而是細節的味道,真的不一樣...
推 yvan:朋友都是G2系統 一樣的RDP 先在全彩洗一段時間後才轉台北影像
推 anguso:我是只給阿發沖，所以只拍 Kodak 和 RVP50