Re: [討論] 對這份攝影協議書有何看法

[aloke (真煩)]

※ 引述《enohs (自我感覺..)》之銘言：
: ※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言：
: : 重新回到我當初上新聞攝影課程時
: : 老師提出一張普立茲攝影獎的照片
: : (非洲飢荒，一個瘦弱的小男孩，身後有隻禿鷹在虎視眈眈)
: : 問你要先拍照還是先救小孩?
: : 答案當然很多種，爭議也隨討論而越來越尖銳
: : 但，很肯定的是，選擇先拍照的人，才有資格當攝影師
: : 我要說的是，即便是你知道，貼近拍照這行為很可能干擾到這個文化儀式
: : 但攝影師就是拿照片出來的人，不是動筆寫字的
: : 沒有照片就甚麼都沒有，嘴巴說的都不算
: : 我可以理解，建構這些政策的目的是為了保護文化
: : 不過我卻可以輕易的舉出，很多好照片是跨過封鎖線才拍到的
: : 因為你跨過去，意義就不同了
: : 身在其中，與冷眼旁觀，是兩種完全不同的感受
:   我會選擇先救小孩
:   這世界上有許多比拍照更重要的事情
:   也許我不適合當攝影師吧(笑)

救了一個之後，你走幾步又看到一個，然後你又救一個，走兩步又看到一個，
你趕快又救一個，再多走幾步...發現全部都是難民 ~ 根本不可能救得完..
如果你救難隊，我會建議你能救幾個算幾個，用最有效率的方式救所有人 ~
(當然，你還救不完的)

但如果你是攝影師，我想你應該要有別的做法來讓這些事情不要再發生...

另外當大家在質疑為什麼卡特先選擇拍照而沒去救小孩時，也想想卡特至少跑去
非洲拍了照片，但各位在質疑他的居心時，又為那些人做了什麼 ??? 只因為你沒
親眼看到，所以你就比卡特高尚嗎 ?? 我們自己的冷漠已經不是好事了，又憑什麼
質疑或譴責這些前線工作的人 ??

不過我也不會否認當我快餓死的人時後，我拼命求救想活下去，結果有個傢伙走過來
拿出了個東西，竟然不是麵包而是台大相機，接著拍完就走了...這對我而言是種多大
的絕望和冷漠...

所以這個拍照行為冷不冷漠，冷漠，但我想冷漠背後還背負著些別的什麼吧...
(BTW，到好萊嗚作一張，或許真的是個兩全其美的辦法...)

所以現在場景一換，路上有車禍發生，有人在路上向你求救，而你手邊有台 D3 ~~
這跟卡特的情況有哪些不一樣呢 ??
1. 旁邊沒有救難隊，只有你 ~
2. 受傷的人只有一個，不是成千成萬個...
3. 卡特的使命是把非洲的狀況跟全世界講，你的使命是 ...???
當然你可以選擇做完一切可以做的程序後開始拍照，但拍照時別忘了你的拍照行為
在這個情況下對被拍攝者可能是一種傷害，而做出這樣的傷害你能得到什麼 ???

同理，很多時後攝影師要做出越軌的行為，但越軌後你能得到什麼 ?? 值得嗎 ??
我並不是認為大家可以抱著攝影這兩個字無法無天，但也不認為攝影師要是乖乖牌。

--

 aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
※ 編輯: aloke           來自: 60.241.97.6          (09/08 23:20)
推 clean:某些地方 嗯 *點頭*
推 Commands:推這篇滴觀點..
推 shinchris:推這篇~~
推 efh9595:如果他吃了你給的麵包後吐了一地,然後死了...你怎辦?
→ efh9595:應該這樣說,你的立場是什麼,就做什麼,你去非洲當醫護隊?
→ efh9595:或是去非洲做報導,動機是什麼?救一個人?用照片救更多人?
→ efh9595:回到一開始的主題,拍攝活動為了什麼?同好炫耀?文化傳承?