推 Epsilon:去找特性曲線 09/25 12:21
推 czqs2000:似乎是-2~+3 09/26 00:42
如果正的比負的多，為什麼拍正片一般要偏向拍 under 而不要 over 阿 ??
推 Epsilon:簡言之，橫軸是曝光的對數，0.3相當於一級，縱軸是濃度。 09/26 01:39
→ Epsilon:從最低可能濃度到最高可能濃度，其所對應的曝光量差異， 09/26 01:40
→ Epsilon:就是這底片的最大動態範圍。但在影像中，最低濃度（正片就 09/26 01:40
→ Epsilon:是死白）與最高濃度（死黑）都難已承載影像細節，所以實際 09/26 01:41
→ Epsilon:可用動態範圍會更小。 09/26 01:41
所以他橫軸大概是 -2.5 ~ 0 還算有變化
0.3 一級的話，這樣有 8 級耶 !!!
所以事實上比一般傳言的的還高得多了嘛 ..!!
一般有的說四級頂多五級...(也就是大概 2 ~ 2.5stops就爆了)
我就覺得不該這麼少阿....四級也太可憐了吧，那可以拍什麼阿，隨便拍都爆阿 ~
嗚 不過訊息來得太晚，我以為我拍over，已經請他減感了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6
※ 編輯: aloke 來自: 60.241.97.6 (09/26 14:52)
推 zooboss:怎我記得的是"正"加"負"減 = =? 09/26 20:15
→ aloke:你是說正片要拍over，負片要拍under ??! 09/27 00:16
推 yts:正片under 負片over <--一般是這麼說 09/27 00:30
推 zooboss:囧rz 原來我一直顛倒拍 09/27 08:15
推 zooboss:難怪拍正片天空部份 常容易死白~.~ 09/27 08:18
→ anguso:正片 under 可以讓讓顏色更濃一點，那是口味問題 09/27 10:29
→ anguso:很多情形 under 會讓暗部很慘，under 最好不要變習慣. 09/27 10:30
推 powerslide:咦,不再講正片的ＤＲ嗎？那應該是3.2才對啊,負片才是 09/27 10:36
→ powerslide:二點多,因為特性曲線較緩,另外你說的應該是寬容度(即容 09/27 10:37
→ powerslide:許曝光的偏差範圍）,這二個是不一樣的東西喔 09/27 10:38
推 Epsilon:3.2是片子上最大與最低的濃度差，對應到實際景物上， 09/27 10:54
→ Epsilon:則是2.5的亮度差，講DR的話，還是要以所能記錄實際景物中 09/27 10:56
→ Epsilon:最亮與最暗部的亮度差異為基準。 09/27 10:56
推 powerslide:dr的定義不就是濃度差的動態範圍嗎?怎麼會跟照度有關 09/27 11:54
→ powerslide:照度是由曝光值來決定的啊,根本沒有絕對值啊 09/27 11:55
推 Epsilon:我想我上面說得夠清楚了 09/27 11:59
推 powerslide:我的意思也講的很清楚啦,你說的是寬容度的問題 09/27 12:00
→ powerslide:是由曝光值來決定其最量和最暗的範圍,但這不等同於DR 09/27 12:01
→ powerslide:更正是可以紀錄的最亮和最暗範圍 09/27 12:01
推 Epsilon:DR或許可以有很多不同的定義法，我不反對你把最大與最低濃 09/27 12:06
→ Epsilon:度差當成一種DR，但以原po的問題來講，以底片可紀錄最亮與 09/27 12:06
→ Epsilon:最暗的景物亮度差做為此處討論的DR，顯然比較切題。 09/27 12:06
推 powerslide:你這樣講會混淆的啦,一種底片的DR都是固定的,都是指底 09/27 12:07
→ powerslide:片上的濃度比,而在對應到實際場景的時候,我們才會用到 09/27 12:09
→ powerslide:寬容度來解釋,而底片的DR不僅與曝光有關,更與輸出有關 09/27 12:10
→ powerslide:所以標準應該都是一致的,都是指底片上的明暗濃度比 09/27 12:10
推 Epsilon:講清楚就不會混淆。事實上現在跟玩數位的講DR，指的都是 09/27 12:14
→ Epsilon:sensor所能紀錄最亮與最暗的景物間的亮度差。 09/27 12:15
→ Epsilon:這裡把film當成一種sensor，觀念上並沒什麼不同。 09/27 12:16
推 powerslide:你說的是掃描儀嗎,那還是濃度差啊?沒有人直接用照度來 09/27 12:16
→ Epsilon:當然我也知道原po其實關心的是所謂曝光寬容度問題，但這裡 09/27 12:16
→ powerslide:照度來算的,通常用到照度的時候都已經是在講寬容度了 09/27 12:16
→ Epsilon:用上DR這字眼，觀念上是完全沒問題的。 09/27 12:17
→ Epsilon:到此為止 09/27 12:17
→ aloke:抱歉 我想是我問的問題有錯，混淆 DR 跟 寬容度 的用法 ~ 09/27 12:52
→ aloke:我想問的是 "可記錄的範圍" (這個好像一般叫寬容度) 09/27 12:52
→ aloke:不過也因為常常有人把他寫成 DR ~ 所以我也搞不清楚哪個對 09/27 12:53
→ aloke:剛剛想了一下 CCD 的 DR 跟 寬容度 應該是很接近對嗎 09/27 13:06
推 czqs2000:我說反了，是-3~+2 09/28 09:52