推 chaoba:好耶 03/09 06:42
推 Kelse:拍的好! 03/09 08:51
推 liquormania:NICE 03/09 12:06
推 caiarno777:Cool...不錯不錯 03/09 16:41
推 uelx:笑的很真，不錯! 03/09 17:01
→ aletheia:我好像退流行了 這樣的照片叫做好嗎 03/10 15:02
不好意思..因為我真的是新手拉..哈 攝影的任何知識我也都沒學過
構圖也是 一直都只是依感覺拍照的 我也知道我拍得並不好
只是想把這種快樂分享給大家而已 ^^
推 harv:是因為照片裡面的人牙齒沒矯正的關係嗎 03/10 15:14
推 deideiFrog:我想請教，那個發色是如何造成的效果呢？ 03/10 17:40
推 aletheia:買台lomo用過期底片吧 03/10 17:49
我用的相機是Canon AL-1 底片是新買的 正片正沖
至於為什麼會有這種效果 我也不知道XD
甚至連正片測光要很準這種事..我也是拍完才知道的 唉 我真的很新阿QQ
推 xxocean:發色有一部份是店家掃正片都會造成的嚴重色偏 03/10 18:24
→ xxocean:笑得好自然好燦爛，讚 03/10 18:25
推 bkshow5:好自然喔....看傻了 03/10 20:12
推 sylvia7288:請問6樓 我有點好奇 請問好照片的定義是什麼? 03/10 21:25
推 monmath:我照出來這種的話會直接丟垃圾筒吧XD...個人喜好問題:p 03/11 00:22
我也有一瞬間覺得我好像拍壞了..但是撇開那些專業的東西不說(而且我也不懂QQ)
我想我已經把我想記錄的東西記錄下來了 對我來說 這才是最重要的 不是嗎:)
※ 編輯: ppkkzzyy 來自: 125.230.66.222 (03/11 03:36)
→ ppkkzzyy:謝謝大家願意給我這麼多意見 我都會聽進去 也會繼續努力! 03/11 03:48
→ ppkkzzyy:攝影很主觀 希望大家都可以用自己的方式快樂的拍下去~^^" 03/11 03:52
推 goat1210:攝影是種樂趣 自己喜歡最好^^ 03/11 04:17
→ focuslee:好好珍惜你這份直覺，比許多技術還來的珍貴.... 03/11 04:48
推 Boyen:你的影像有一種真 而且其實你的構圖蠻不錯的~ 繼續加油 03/11 13:26
推 Laverda:你標題多加個"lomo"字樣就不會有這麼多批評了 03/11 15:35
→ Laverda:還有這是正沖嗎? 最後一張色調跟負沖一樣 被店家唬? 03/11 15:36
→ Laverda:對不好焦 測不好光都以"lomo"帶過即可 就跟賣不出去的舊相 03/11 15:38
→ Laverda:機一樣 拍賣加個lomo就可以哄抬一下價格 03/11 15:38
推 focuslee:樓上是感嘆還是數落原PO!? 03/11 16:25
推 Boyen:沒有脈絡的批評老實說看看就好..真的要建議來photocritic版 03/11 16:47
推 aletheia:photocritic還蠻有趣的 表象意念 科科 03/12 01:53
推 harv:photocritic板是個joke吧 裡面有幾個人真的拍的好?又有幾個是 03/12 04:41
→ harv:攝影系畢業的?攝影系畢業的裡面又有幾個是世界名校?又有幾個 03/12 04:41
→ harv:是真正台灣以外有人聽過的大師呢? 03/12 04:42
→ harv:不覺得在那邊能得到真正有建設性的回應或是"學到完整的理論" 03/12 04:44
推 Boyen:請問樓上的要求..在PTT有哪個版符合? 03/12 12:22
推 Boyen:而且我是說"獲得意見"..不知道誰在講"學到完整的理論"? 03/12 12:25
推 Boyen:我想大師沒有 不過花心力鑽研影像內涵而非器材的倒有幾位 03/12 12:29
推 Boyen:有幾個人拍得好我是不知道 但我知道有幾位被國外美術館收藏 03/12 12:32
推 Boyen:不然各位也可以在這個版..嘗試就好與不好說出完整的理由~ 03/12 12:41
→ Boyen:為什麼曝光要準? 對焦要準? 都是別人教的..不用原因是嗎? 03/12 12:43
推 shinchris:早跟原PO講過 怎麼可以在"傳統攝影版"PO那些退了流行 03/12 12:43
→ Boyen:為什麼有沒對到焦的名作? 有曝光"看起來"亂七八糟的名作..? 03/12 12:44
→ shinchris:且早該丟進垃圾桶的照片 惹得幾位大大關注 真是有勞 03/12 12:44
→ Boyen:難道都單純是因為拍的人是大師? 03/12 12:44
→ shinchris:各位前輩費心了 03/12 12:45
→ shinchris:她沒有用昂貴的器材 所以測不好光 對不準焦 是她的錯 03/12 12:47
→ shinchris:她應該改進 我會特地挑個黃道吉日 教訓教訓她的 03/12 12:48
→ shinchris:<( ￣^￣)︵θ︵θ☆( >_<) 03/12 12:48
推 stan015:我倒覺得作品中能夠很強烈感受到作者與朋友間的感情， 03/12 14:03
→ stan015:這樣就夠了。 03/12 14:04
→ stan015:追求的太多，既有的好的東西也會跟著流失。 03/12 14:06
推 focuslee:這篇的火氣哪來的，我只覺得原PO的作品有明顯的情緒流露 03/13 01:51
→ focuslee:對我來說很真、令我有所感動，我想這會不會也是原PO一開 03/13 01:52
→ focuslee:使受到影像的感動，因此而分享呢？ 03/13 01:52
推 shinchris:我也好奇 這照片使得6樓火氣哪來這樣的評論 03/13 02:12
→ shinchris:這照片就連原po的媽媽看到都說她去哪裡拍得這麼開心 03/13 02:13
推 shinchris:照片讓本身不懂攝影的人看到都感受那芬圍 03/13 02:17
→ shinchris:難道不能稱為好嗎? 03/13 02:17
→ shinchris:是否要用高級器材 測光無誤 對焦精準 才稱得上好 03/13 02:19
→ shinchris:攝影不應該如此狹隘 尤其是品德 對新手如此評論 03/13 02:20
→ shinchris:到底居心何在? 是鼓勵還是數落?我摸著良心想著!!! 03/13 02:21
推 aletheia:為什麼要鼓勵新手阿? 03/13 02:52
推 Boyen:能面對影像本質的人不會比從來只有器材文的人還新手吧~ (菸) 03/13 10:45
推 Boyen:自以為可以單憑直覺理解評斷所有圖像的新手才更讓人煩惱阿~ 03/13 10:57
→ aletheia:甚麼叫做影像本質阿? 台灣的藝術族群中左派的毒太深了 03/13 15:47
推 aletheia:Sontag的On Photography 某些人把他當作經典來看 03/13 15:54
→ aletheia:Sontag寫的其實很不好 有太多對於哲學思想的誤解 03/13 15:54
→ aletheia:有藝術氣息就表示要搭上postmordern culture的列車嗎 03/13 15:56
→ aletheia:那種鬼東西連開往哪裡都不曉得 別忘了Sokal affair 03/13 15:56
推 Boyen:沒有人說一定要往那邊走阿.. = = 有沒有這麼偏激阿... 03/13 16:47
→ Boyen:還是對你來說當代藝術也不過就是後現代罷了..? 03/13 16:48
→ Boyen:Sontag的On Photography當經典來看.. 是什麼面向下的經典? 03/13 16:48
推 Boyen:回答了什麼問題? 還是談論攝影內涵就是跟Sontag同一掛? 03/13 16:52
→ Boyen:您要不要來展現一下你對當代攝影藝術的理解..或是貼點作品 03/13 16:55
→ Boyen:讓劣者知道您不是拿著毫無脈絡的偏見在不斷地下價值判斷 03/13 16:57
→ Boyen:這不是放大絕..而是面對一個沒有展現基準的片面輕蔑... 03/13 16:59
→ Boyen:大概這是最快的方法了~ 03/13 17:00
推 sylvia7288:稍微查一下 大概能了解a兄所謂的退流行及鼓勵新手 03/13 17:24
→ sylvia7288:的偏見判斷了!!! 03/13 17:25
推 Boyen:忘了問一下.. 請問台灣的藝術族群是左派的話...誰是右派? 03/13 17:44
→ Boyen:依aletheia之意...Sontag的On Photography為左派經典囉? 03/13 17:47
→ Boyen:還是說因為你分不出好壞.. 所以後現代主義的東西都是鬼東西? 03/13 17:48
→ Boyen:Sokal affair就是後現代主義的表徵甚至是全部了? 03/13 17:49
推 haipis:有看到下面的回文，基本上原po的作品雖談不上對當代藝術的 03/13 21:43
→ haipis:體現/衝撞，也意不在此，但的確是好作品。攝影是媒材，媒材 03/13 21:45
→ haipis:傳遞了你要表達的內涵，就是有生命的作品。怎麼現在還有人 03/13 21:47
→ haipis:在主張類似畫國旗要正確畫出12道光芒的東西。是什麼該丟垃 03/13 21:48
→ haipis:圾桶？ 03/13 21:48
→ alphanumeric:嘴砲少打 照片多拍 03/13 22:56
→ alphanumeric:技術那些東西 不是原po想分享的吧 03/13 22:58
→ alphanumeric:六樓想要的好照片 可能在一些無聊的論壇會看到 03/13 22:58
※ ppkkzzyy:轉錄至看板 PhotoCritic 03/14 00:19
推 doistrakh:幾天沒看版，竟然討論的如此轟轟烈烈... 03/14 00:23
→ doistrakh:小弟不懂什麼理論，但我覺得照片很動人 03/14 00:26
推 rush007:感覺不錯！ 03/14 10:40
推 retrodress:自己作品都沒被讚美過 所以看到別人被說好 就跳出來酸 03/14 11:21
推 harv:quoted from the blog"這時候 對我來說 什麼技術 早就不再重 03/14 16:10
→ harv:要了" 03/14 16:11
→ harv:所以為了這而吵有必要嗎.. 03/14 16:11
推 haipis:討論串跟到最後，我還是回到這篇來推文；這串論戰戰得很莫 03/15 02:31
→ haipis:名其妙。一開始只是某樓看不下去前幾樓的好評，而開了酸意 03/15 02:33
→ haipis:，順便再酸了photocritic板。其實問題不就那麼簡單？在不是 03/15 02:37
→ haipis:批評的語句後戰批評，在與哲學議題無涉的事件戰哲學；到頭 03/15 02:39
→ haipis:來也沒說出對攝影批評方法的立場。令人疲累的一場口水戰。 03/15 02:41
推 alnegmy:推一個^^ 03/15 17:02
推 Zoler:哎...我真的好喜歡原PO的作品哦!!好喜歡好喜歡!! 03/16 21:46
推 Integra1:推一個 某些人不知道在酸什麼 03/18 18:59
推 qtzbbztq:拍出來的照片讓人感動就是好的照片 aletheia有沒有讓 03/29 09:31
→ qtzbbztq:人感動的照片PO出來讓大家看看 還是你的照片只是追求 03/29 09:31
→ qtzbbztq:你所謂的好 但是是一張沒有任何意義的照片? 03/29 09:32
推 ZZ27:好喜歡這樣的光影 捕抓得太棒了！很多主題置後 有透視感 10/11 21:45