作者aletheia (cOnJeCTuRe)
看板photo
標題Re: [作品] 我們這樣笑著
時間Fri Mar 13 19:34:13 2009
: 推 Boyen:沒有人說一定要往那邊走阿.. = = 有沒有這麼偏激阿... 03/13 16:47
: → Boyen:還是對你來說當代藝術也不過就是後現代罷了..? 03/13 16:48
: → Boyen:Sontag的On Photography當經典來看.. 是什麼面向下的經典? 03/13 16:48
: 推 Boyen:回答了什麼問題? 還是談論攝影內涵就是跟Sontag同一掛? 03/13 16:52
: → Boyen:您要不要來展現一下你對當代攝影藝術的理解..或是貼點作品 03/13 16:55
: → Boyen:讓劣者知道您不是拿著毫無脈絡的偏見在不斷地下價值判斷 03/13 16:57
: → Boyen:這不是放大絕..而是面對一個沒有展現基準的片面輕蔑... 03/13 16:59
: → Boyen:大概這是最快的方法了~ 03/13 17:00
: 推 sylvia7288:稍微查一下 大概能了解a兄所謂的退流行及鼓勵新手 03/13 17:24
: → sylvia7288:的偏見判斷了!!! 03/13 17:25
: 推 Boyen:忘了問一下.. 請問台灣的藝術族群是左派的話...誰是右派? 03/13 17:44
: → Boyen:依aletheia之意...Sontag的On Photography為左派經典囉? 03/13 17:47
: → Boyen:還是說因為你分不出好壞.. 所以後現代主義的東西都是鬼東西? 03/13 17:48
: → Boyen:Sokal affair就是後現代主義的表徵甚至是全部了? 03/13 17:49
我回篇文章好了，
首先你不要堆砌一些無用的文字，像是甚麼攝影內涵或表徵。
你能看見的只有一些有形狀的彩色區塊，內涵是甚麼？
還有我也坦承我根本不懂當代藝術是甚麼，你要說我是外行人的偏見也好。
按照我的了解後現代文化研究和當代藝術是直接相關的。
看來你也不曉得甚麼是Sokal affair
Sokal affair不是甚麼postmodern的表徵，這是一位美國的物理學家在1996年
把一篇胡謅的論文送給後現代刊物Social Text，這篇論文還是用程式隨便亂排句子
編輯連一字都沒修改就刊出，並且大加讚賞。
這事件告訴我們甚麼？
我不敢說後現代文化研究都是在胡搞，但是它有嚴重的問題。
一門學門投入了那麼多人力財力在研究，而此學門的專業期刊竟然分辨不出一篇論文
是否是完全胡謅，那這學科算甚麼呢？
是後現代文化研究分不出好壞，不是我阿。
至少在科學哲學領域的文章，我倒是分的出好壞。
如果此跟當代藝術直接相關的話，當代藝術勢必也有錯。
一直以來，是否有好的藝術作品本來就是一個很大的問題，
不過大問題並不表示這是一個值得大家關心的事情。
回到你那些看起來根本沒重點的批評，我的確在酸原po
一張色彩和環境無法正確對應的照片，我不認為是好照片，
你說他拍得不錯，我也覺得不錯阿。但一昧的不錯不錯拍的好阿，這算甚麼？
誰沒有根據任何價值便能判斷？麻煩告知我一下。
--
「當你看見北斗的時候，就是你的死期。」
－Nietzsche, 1878
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.201.196
推 Laverda:小心你要被戰了 我說他傻傻的 標題加個lomo不就好了 03/13 19:52
→ Laverda:或是內文通篇以"這是一種快樂" "那是一種感覺"帶過亦可 03/13 19:52
推 leonchuang:標題加LOMO就好→LOMO族的原則都很寬廣XDDD 03/13 19:54
推 AKRA:"分好壞就會落入結構的窠臼，sokal affair當然也是pM的表徵" 03/13 20:07
→ AKRA:文化研究的高深莫測不是我等外人所能一窺堂奧的 ;) 03/13 20:08
推 echo:典型的一竿子打翻一船人~ 03/13 20:20
推 kmsm:覺得好壞是個人價值判斷 至於原因理由沒有必要一一跟你交待吧 03/13 20:23
推 echo:等原po 轉過來Critic 版我再好好寫~ 03/13 20:27
推 kmsm:如果更精準的學科就可以否定較不精準的學科 那只剩數學就好 03/13 20:49
→ vic81324:整天藝術掛在嘴邊 然後假藝術之名真吵架之意 03/13 21:32
→ aletheia:如何判定精準是另外的問題 03/13 22:05
→ aletheia:但是沒有能力辨別好壞的學門，我們需要它做啥？ 03/13 22:06
推 kmsm:如果你要找能絕對判斷好壞的學問 你需要的是神學 03/13 22:20
→ aletheia:我沒說絕對阿 而且Theology不判定好壞的.... 03/13 22:27
推 Boyen:但是要辨別學門的好壞 前提是要了解該學門啊... 03/13 22:36
→ aletheia:沒有能力辨別自己產生的物品優劣的工廠，就是爛工廠 03/13 22:42
→ aletheia:這是生產物品的原則之一吧？分辨自己所產物品的好壞 03/13 22:42
推 kmsm:你覺得 1學問必須判斷好壞 所以2學問必須有能力判斷好壞 03/13 22:46
→ kmsm:但那是你的假設 不是我的 也不是所有人的 03/13 22:46
推 kmsm:如果大家都要接受你的假設才能討論 那你需要絕對的權威 03/13 22:51
推 alphanumeric:你非常狹隘 狹隘到令人想吐 03/13 23:02
推 kmsm:樓上也別這樣 就事論事 不然觸犯版規划不來 03/13 23:34
推 Boyen:喔 那要開始爆國內研究所的料了嗎? aletheia對私大了解嗎? 03/13 23:41
→ Boyen:你這麼有信心那不是整體問題而是單一領域問題阿 科科 03/13 23:42
推 Boyen:差點忘了 國外研究所也是有料可以爆啦~ 03/13 23:51
→ aletheia:專業領域的學科 都是花納稅人的錢 當中也有很多競爭者 03/14 01:40
→ aletheia:如果無能判定好壞 根本就是浪費這些金錢和人力 03/14 01:40
→ echo:無能去尊重並嘗試了解其他學門，這個錢也花的不少~ 03/14 01:44
→ Integra1:這篇是個笑話嗎 03/18 19:00