→ rickylin:好的藝術作品 有美的形式 與哲學思便的內容 我是這樣認為 03/15 00:57
推 rickylin:這議題被討論離題到這程度 在於沒有答案的東西 03/15 00:59
→ rickylin:硬要被解說成像科學原理般的非黑即白的論點 03/15 01:00
→ turtleknight:創作和吵架(藝術和思辯)是人類的兩個重要娛樂嘛XD 03/15 01:03
→ deideiFrog:這篇的推文比較歡樂，我喜歡XD 03/15 01:07
尼采於晚年著作《道德的譜系》一書中曾如此批判康德：
形容康德就像那些以哲學家的角度談論藝術的哲學家，
以哲學家的角度談論美，
而不是像藝術家對藝術與美以體驗。
藝術與美，就這樣被冰冷的解剖，下了定義。
---------------------------------------------------------
回到哲學最基礎的一個論題「真與假」
一個哲學問題？
哲學問題並非總是針對一個沒有定論的問題，
因為哲學探求問題的目的不在於非得找出一個定論不可。
如果沒有定論是真理，
那我們永遠也不可能獲得真理，
因為我們永遠也無法言說清楚，
那個真理究竟是什麼。
這時候，我們只能選擇相信。
我有相信的，有不相信的，
我知道我所相信的存在虛假的可能性，
但是因為我相信，
所以它是真的。
這是主觀的相信，主觀的真，主觀的假亦為同理。
跳脫出哲學，或者說是拉入信仰的層次，
也許能夠擺脫一個無謂的爭論，
獲取一個寧靜的幸福。
真理不見得能帶給人幸福，
而人又為何非得獲知真理不可。
幸福，才是人類所仰賴的。
一件作品，追求的是幸福還是真理？你說呢？
當美感層次的東西與理性層次的知識論議題混淆，
裡頭有什麼？
美感被解剖了，而那理當是無形無相，存在於我們心中的感動。
「不是旗在動，也不是風在動，而是觀者的心在動。」
你們討論的是表象，還是後者呢？
討論的是美、藝術，還是哲學呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.128.114