推 aletheia:Baudrillard的fact有價值判斷在當中了 03/16 23:23
→ aletheia:TLP中的fact是構成物理世界的基本因素 03/16 23:24
→ dehors:如果你的說法成立 那麼所有的照片都有價值判斷在裡面 03/16 23:24
→ dehors:事實判斷和價值判斷，你要怎麼區分？ 03/16 23:27
推 aletheia:是的 不過我以為剛剛我的推文是 事實不含價值判斷 03/16 23:27
→ dehors:是啊，但這就是我要質疑的 03/16 23:28
→ aletheia:不太懂甚麼叫事實判斷？ 03/16 23:28
→ dehors:之所以必須這麼質疑 在於攝影活動並非自然運動，而是一種 03/16 23:29
→ aletheia:可以麻煩回一篇嗎 我有點懂你的意思 不過不是很確定 03/16 23:30
→ dehors:社會活動 用物理對事實的定義來當作攝影的前提 非常貧弱 03/16 23:31
→ aletheia:如果太麻煩就不用了 03/16 23:31
→ aletheia:我比較喜歡單純點 如果你認為那是貧弱的話 03/16 23:35
→ aletheia:另外把照片功能當作判斷真實 並不是攝影的前提 03/16 23:35
→ aletheia:大概 是 這樣吧 我回的很含糊 sorry 03/16 23:36
→ dehors:社會科學中對於事實判斷和價值判斷的討論很多 比較有名 03/16 23:38
→ dehors:的有Max Weber、Emile Durkheim 有興趣可以找來看看 03/16 23:39
→ dehors:我有事正在忙 沒法迅速回應 先說聲抱歉.... 03/16 23:40
→ aletheia:方便的話給我事實判斷的原文吧 我會自己查的 03/16 23:43
推 bule1212:Hilary Putnam 曾經對事實跟價值判斷寫過一本書 03/17 09:38
→ bule1212:重先檢討過去認為清楚二分的價值與事實 03/17 09:38
→ bule1212:如果有興趣可以去看看 03/17 09:38
→ bule1212:《The Collapse of the Fact/Value Dichotomy 》 03/17 09:39
→ aletheia:這本書算是Putnam的新作 Putnam的確做了很強的宣稱 03/17 18:04
→ aletheia:他認為所有的fact/value二分法 包含descriptive和 03/17 18:05
→ aletheia:evaluative 語句的區分都是失敗的 03/17 18:05
→ aletheia:不是大部分人都同意Putnam的做法 我也認為Putnam的理由 03/17 18:06
→ aletheia:不錯 但是有些很明顯的反例 03/17 18:07
推 aletheia:如果要討論區分discriptive/evaluative語句成不成立 03/17 18:11
→ aletheia:我想在這並不是很合適 03/17 18:11
推 aletheia:另外回到主題 我是區分出internal/external的區別 03/17 18:15
→ aletheia:但是我仍然肯定有external content 03/17 18:16
→ aletheia:支持我想法的人 也可以用Baudrillard的方式理解照片 03/17 18:17
→ aletheia:Baudrillard下的判斷是外在的部分 03/17 18:17
→ aletheia:但是照片所對應的事實則是另外的部分 大概是這樣 03/17 18:18
→ aletheia:當然這另外的部分並不是來自於internal one 03/17 18:18
※ 編輯: dehors 來自: 88.179.200.157 (11/25 05:00)