[討論] 相機與人的距離?

[ginnietulip (直覺)]

其實很久以前就想整理一些觀察提出問題了，

不過直到剛剛在傳統buy版想像半格單眼之後，才覺得問題的重要




我的問題是，底片攝影在"相機與人的距離"這個問題中，是怎樣的元素？





問題背景來自於教了三年的高中攝影社，

深覺這個年代的小朋友(大體上是'90為主)

生活面對許多刺激，比方說網路虛擬與真實世界的關係錯位

平面媒體和文字資訊藉由難以收束的網路勢力快速擴張

這些沒有發生在'80左右的在國高中階段時的經驗，

卻在這些小朋友身上看的見痕跡


比方說，一個國三女生再面對高中新同學的準備時，並沒有獨立出

一個所謂高中生的人際模式，而是將大學生以上的互動方式

提早練習與實踐，因為事實上，這兩個年紀的人使用的是同一個資訊媒介

雖然高中生大體上還是孩子，他們必須被保護，也沒有明確的發言權

但從與他們的互動中，可以發現他們對影像的依賴十分的顯著

照片讓他們歸類、紀錄、表達上述那些錯位發生時的心情

而後分層地藉由網路服務搭建自我認同以及價值觀的模型


從這個點切入，無論是裝在手機上或者獨立的小數位相機都可能是

建立這個架構的工具，一種貼身攜帶的武器


我們從傳統器材的觀點檢視這種人與相機的關係時，幾乎找不到

哪一台底片相機是從根本處提供穩定的影像品質與貼身的那種親切感

(各位你們能想像嗎? 像手機相機般隨手而不凸兀的底片相機?) (我腦子裡冒出110單眼)


許多人從lomo的行銷管道尋找這種親切感

但大體上而言，lomo在定價格以及社群分享的策略時

是將 "文化是一種商品" 這種精神當作相機的材料

此相機是胸前的hello招牌，不是塞在口袋裡陪伴走過黑暗的夥伴

那是一種相機能否從心底發聲的問題


套句米谷先生說的話，

"銀鹽底片並不神聖，對我來說底片繼續被使用還是由於性能或成本的原因，

讓路給其他的材料一點都不重要。"


我們這些世代的人準備什麼相機給這些小朋友們使用？

我常會想著怎樣的相機能夠成為他們的好夥伴，陪著他們藉由

底片穩定的品質，以及彩負貼在玻璃窗上綠綠紅紅的紮實感找到安慰的感覺

(我們不得不說，數位相機的概念並不重視"一成不變"的確定感)

而這種紮實的感覺，是否能夠像手機相機一樣親切不突兀？


總結一下我的觀點：


環境刺激 ─加諸→ 國高中生 ─尋求→ 發言管道(相機) ─藉由→ 底片的紮實感
^^^^^^^^          ^^^^^^^^          ^^^^^^^^                ^^^^  ^^^^^^

^表示關鍵字



不知道大家對這樣的問題持怎樣的態度呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.77.8
※ 編輯: ginnietulip     來自: 122.100.77.8         (09/19 03:47)
→ rwofjs:看無 囧..
推 chaoba:底片成像的品質對普羅大眾來說更難掌握吧 紮實?
推 chaoba:而且八年級世代的孩子對底片應該是幾乎沒有接觸
推 chaoba:除了有趣或是使用者本身習慣使然
→ chaoba:想不到其他給孩子們用底片的理由了
→ zeolite:[LOMO、誠品、星巴克]←潮
推 hope39:推！值得思考！但數位相機可以即時而且迅速不加思索
→ hope39:相較於底片相機，按一次快門都是一次錢，會想要謀定而後動
→ hope39:對我而言是如此，能立即呈現立即回饋立即上傳的數位較方便
推 zeolite:比起DC，LOMO更不用思考
推 bule1212:看不懂
→ bule1212:可能是我的閱讀能力有問題 = =|||| 有沒有人可以多說一些
→ zeolite:樓上的閱讀能力沒問題。發問的內容，也很正常
推 hope39:我想原波要問的是，相機與人的關係如何密切？
→ hope39:數位相機之於現代年輕人已經親密，底片相機如何可能親密？
→ hope39:原波可能想讓底片相機對於年輕人一樣是可親的，故有此討論
→ hope39:特別針對傳統底片而非LOMO類，我的解讀是如此，請參考討論
推 feelcool:即可拍相機關係應該蠻密切的
推 bule1212:我一直不懂什麼是扎實感??XD
推 bule1212:然後第一個舉例我也看不太懂 可否請原PO在多說一些 感謝
→ ziggy:一篇讓人看的很難過的文章
→ ginnietulip:我的天 我想我大概跳太快吧 那只好發一篇白話版