→ aloke:你沒看清楚我說的 "掃描" 的意思 ~ 09/26 20:27
→ aloke:而是不是在舊有的圈圈裡逛，這個我一點也不在意 ~ 09/26 20:27
→ aloke:因為圈圈怎麼畫，是大家自己畫了高興的 ~ 09/26 20:27
那就麻煩您定義一下您的"掃描"
問題就是這個光學的圈圈不是人畫的
自然界的規則是如此
除非您能改變物理法則
不然目前無解
※ 編輯: sufan 來自: 220.132.51.146 (09/26 20:35)
→ dansy:其實差不多 因為要獲得多少資訊就相對需要多少時間 09/26 20:38
※ 編輯: sufan 來自: 220.132.51.146 (09/26 20:39)
→ aloke:我不是說了嗎，從 0.2m 開始拍到 OO 09/26 20:39
→ aloke:包括"合焦"與"不合焦"的資訊 09/26 20:39
→ dansy:想要在一瞬間掃描完成 感光度得無限大才行 09/26 20:39
→ aloke:接著就可以利用軟體演算合成..請google "Helicon Focus" 09/26 20:39
→ dansy:否則掃描所花的時間可能和針孔曝光需要的時間差不多 09/26 20:40
→ aloke:掃描跟針孔需要的時間我認為是兩件事情 ~ 09/26 20:42
→ aloke:Ricoh CX1 已經可以幫我按一下拍七張了 ~ 09/26 20:42
→ aloke:(認真想的話，問題還在掃描的step要怎麼分，不需要是等距) 09/26 20:48
問題是你的前提就是不可能的事情
根本就不用去google
那個東西的演算基礎也是現行光學理論
既然CX1就能做到
您與yauhh口口聲聲的新方法與新架構又在哪裡?
不過都是在現有基礎之上的延伸
用這樣的結論來質疑原有的光學基礎
我的確是不懂其中邏輯為何
※ 編輯: sufan 來自: 220.132.51.146 (09/26 20:50)
→ aloke:我可沒有質疑光學基礎喔 09/26 20:51
→ dansy:看你所謂可調景深的step數吧 要做到連續可調就得掃無數次 09/26 20:54
→ aloke:你不需要那個精度阿，不然感光元件難道是連續的 ? 09/26 20:56
→ sufan:a兄您沒有直接質疑 但是您的舉例已經是間接挑戰 09/26 20:57
→ sufan:工程跟物理計算上就是必須把這些量化值都給出來 09/26 20:57
→ dansy:重點是相機不知道你景物的距離 要可調景深便得獲得足夠資訊 09/26 20:58
→ sufan:真的去做過就會知道困難了 09/26 20:58
→ dansy:不然你叫軟體去哪裡生出不存在(沒獲得)的資訊？ 09/26 20:58
推 aloke:所以說是 step 要多密的問題阿 ~ 疏一點就比較假 09/26 20:59
→ dansy:你說的Helicon Focus是疊合景深 並不是可調景深 別搞錯... 09/26 20:59
→ aloke:全部的照片都拍完了，我只要選擇要疊合的範圍 09/26 21:01
→ aloke:不就等於在控制景深 ? 09/26 21:01
→ dansy:Helicon Focus是透過疊合增加景深 但沒辦法生出沒拍到的景深 09/26 21:02
→ dansy:兩者是完全不同 你要先搞清楚 09/26 21:03
→ aloke:所以才要掃描一次，把所有的資訊都拍進來.... 09/26 21:03
→ aloke:所以"理論上"我可以透過一次快門，讓程式幫我 "掃描" 09/26 21:04
→ dansy:對阿 所以這回到原點 要獲得多少資訊就需要多少時間 09/26 21:04
→ aloke:到 "所有的資訊" (包括清楚的與模糊的" 09/26 21:04
推 aloke:恩...也可以這樣說啦 不過藉由控制感光、step ~ 都可以改善 09/26 21:07
→ aloke:所以這 "確實是一個不同於傳統方式" 的攝影方法不是嗎 ? 09/26 21:07
→ dansy:沒錯阿 所以並沒有人反對你的理論 只是實務上物理有所限制 09/26 21:07
→ dansy:如果真的要做 現在就做得到 只是拍一張"照片"可能要很久罷了 09/26 21:09
推 aloke:那倒是..反正如果測光結果是 1/125，要 60 steps 就至少 1/2 09/26 21:10
→ aloke:但這又談到了，ISO100的 1/125 如果用 ISO 6400 來拍 09/26 21:11
→ aloke:時間又可以拉回來了 :P 09/26 21:11
→ dansy:但是你忽略了這些資訊的處理與紀錄時間 只會更慢不會更快 09/26 21:12
→ aloke:好吧...這個技術可以做多快是工程師的專業了 ~ 09/26 21:13
→ dansy:又如果要拍的對象不是靜物 演算法與實做就更複雜了 09/26 21:14
→ aloke:我知道我的幻想其實有幾%是可行的就可以了 讓我繼續去幻想~ 09/26 21:14
→ dansy:可是回到原點 你的幻想還是建立在光學基礎上 並無法跳脫限制 09/26 21:15
→ aloke:就你說的感光時間的問題，我一路從 ISO800看到ISO25600了 09/26 21:16
→ dansy:只能期待有一天人類可以發現電磁波之外的觀測方式與sensor 09/26 21:17
→ dansy:iso25600和iso100的差別只有兩個數量級 算不上重大突破阿 09/26 21:20
→ aloke:至少已經可以讓曝光快 256 倍，等於你有 256 steps 換景深 09/26 21:23
→ dansy:也是啦 不過可能只能當晴天風景(靜物)機罷了XD 09/26 23:24
→ Placeboo:你拿現有的技術糾正別人的天馬行空有意義嗎??? 09/27 03:53
→ Placeboo:現在做不到不代表以後做不到 09/27 03:54
→ Placeboo:我不用google也知道他講的現在不可能 但是一百年後勒?? 09/27 03:55
→ sufan:一百年後能不能實現又有什麼意義?你用的到? 09/27 08:59
→ sufan:有夢想就腳踏實地想想怎麼去成真 不要只是發白日夢 09/27 09:00
推 darker:所以只有物理家、工程師等人的夢想不是白日夢XD 09/27 10:09
→ Placeboo:monopole被幻想存在多久了 現在證明有意義 你用的到? 09/27 11:48
→ dansy:單磁荷是有一堆理論預測存在 這跟工程的東西不太一樣 09/27 11:53
→ Placeboo:阿基米德幻想所有物質都有最小基本組成 後來發現原子 09/27 11:53
→ Placeboo:有人燒給他看嗎?? 發白日夢才是科學的根本 09/27 11:54
→ dansy:並沒有理論能預測某種產品一定會被發明並實做出來 09/27 11:54
→ dansy:應該是發"白日夢並且努力去實行"才是進步的動力 09/27 11:56
→ dansy:科學的根本是觀察現象、假設理論、實驗證明 並不是整天空想 09/27 11:57
→ aloke:對阿 有待你們科學家跟工程師的努力了 09/27 11:59
推 darker:從商從政也都有機會可以從另一面來幫助夢想實現，何必如此 09/27 12:09
→ darker:狹隘的去限制"只有實際動手實驗證明"的人可以想像未來? 09/27 12:10
→ darker:離題離好大XD 09/27 12:12
→ dansy:sorry 那句推文是針對"發白日夢才是科學的根本"而回的 09/27 12:16
→ dansy:從商從政的確是可以幫助世界進步沒錯 可能比科學家貢獻更大 09/27 12:17