Re: [閒聊] 照相館可能要再少 2/3 了

[ferment (下雨的側臉)]

     一點拙見。


     因為數位化帶給相館業的利基侵蝕這點是既定事實，
     倒不如思考數位化把市場變成什麼，帶來什麼新的利益，
     而相館可以從中怎麼去獲取這些利益。


     例如，就像我們都知道的，
     數位相機帶來的新市場，
     就是相機使用者的增加，對應的當然就是：
    「有越來越多人想學著把相片拍好」、
    「有越來越多人想跟同好一起拍照」、
    「有越來越多人想透過拍照片這些事交友」。


     也就是，雖然「沖洗相片」這些事看起來沒賺頭了，
     但隨著攝影人、攝影活動、「攝影社群」的增加，
     或許（請容許我揣測）
    「外拍攝影揪團」、「新手攝影教學團」、「攝影旅遊團」等，
     反而可以有所作為。


     其實我在（假）想，或許未來的相館在形式會更接近像是
     「活動中心」、「教學中心」、「咖啡廳」、「藝廊」多者綜合的樣子，
     可能在週末早上固定有排定的教學課程、下午是團體外拍教學，
     一般時間，會有顧客｜會員｜老師的主題式攝影展，
     有個廳或空地能夠讓客人們喝咖啡、茶飲料，討論攝影。

     而這些圍繞在攝影活動周邊所能提供的「無形的服務」，
     會不會是可能的利基呢？


     或許現代的相館該思考的是如何把定位從
    「地方相館」轉換至「地方攝影活動中心」。



     以上。


-------


     另外，我覺得其實身為數位時代的攝影者，
     有很多需求其實很難被滿足或說是等待被開發。


     例如：
     相機功能越來越豐富，人們卻越來越不懂這些功能。
     新相機買來不太會用，上網問被釘作菜鳥。
     菜鳥渴望教學，但網路資訊多如牛毛看不完讀不通。
     想要跟團學攝影，但前輩指導model比指導菜鳥多的窘境。
     想要學攝影觀念跟理論，但多數的人都在談器材跟品牌。
     甚或以女性市場為主的攝影團、攝影教學等攝影商品幾乎不存在，
     讓女性消費者覺得攝影難以親近。


     舊的市場不見了，不代表沒有新的生意可以作，
     我相信還有很多新商品、新服務可以提供給消費者的。















--




                              喃喃。自語
                    http://www.wretch.cc/blog/ferment

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.133.32
推 timking:轉型地方攝影中心的想法我有想過.... 但地方太小
→ timking:同行又有政黨關係不錯的...  太大的動作會衍生不少麻煩
→ timking:複合式的聚會場所＋沖洗服務＋攝影棚出租 是我之前的想法
推 DavidCat:哦  政黨關係不錯...有八卦
                                其實我也想聽八卦，
                                可以請原文的T大....XD

→ jacques07:未來就是兩極化了,便宜的便宜到哭,貴的提供高品質服務.
→ jacques07:青菜蘿菠各有喜好,追求品質還是追求有就好,
→ jacques07:今晚你選那一邊?
推 DavidCat:我不認為在台灣貴的沖洗店可以生存下去  高消費族群不多
→ DavidCat:應該說肯花錢送去貴貴沖洗的人多嗎?  達蓋爾都不好過了
→ DavidCat:拼便宜那更慘  誰拼的過COSTCO?  台灣攝影唯一成功的轉型
→ DavidCat:看到現在好像只有斂財的LOMO

                          其實我倒不認為Lomo斂財，
                          或者應該說，在一個資本主義的社會中，
                          不斂財是等著變成共產主義國家嗎？

                          只要斂財（其實應該說取財）有道，
                          那都是值得嘉許的。

                          縱看看相機史，每一個發明相機、
                          改善相機品質的人，都是為了要賺錢阿，

                          誰不想斂財，是吧？


                          而，Lomo透過成功行銷手法成功地把攝影「社群化」
                          並從中獲利，
                          個人認為是是一個值得從事底片攝影行業者
                          可參考的行銷案例。



※ 編輯: ferment         來自: 114.27.133.32        (11/15 17:35)
推 Aceyalone:說真的...我個人也不太認為Lomo在斂財
→ Aceyalone:畢竟它們的"廣告"實在是少之又少,印象中是幾乎沒有
→ Aceyalone:嗯~ 我是在台灣地區看到的現象啦~ 國外我就不知了!
→ Aceyalone:原po說的對~ 每一個發明相機......都是為了要賺錢阿
→ Aceyalone:再套句王永慶老大的名言:不賺錢的企業,是不道德的!  :p
推 DavidCat:我沒有抨擊LOMO斂財的部份啦  只是提到LOMO我就會很不爽
→ DavidCat:因為LOMO風潮使的某些根本無關LOMO的東西也被炒作
→ DavidCat:害我買不到滿意價格
→ DavidCat:老實說我很佩服LOMO的行銷手段
推 Aceyalone:哈~ D大! 我也有同感!!  (握)
→ Aceyalone:我也是看到一堆掛"LOMO"就水漲船高的物品,實在是&**#&*@
→ Placeboo:LOMO出來"斂財"也有延長照相館的壽命 還是有幫助的
推 feelcool:這種形式差不多變成可以轉成文化藝術產業了  但是台灣這
→ feelcool:一塊很弱
→ ginnietulip:消費lomo的美商是斂財沒錯...lomo或相似處境的工廠
→ ginnietulip:本身是無奈的....
推 bang504:lomo其實在台灣是被窄化了！他本身代表的是不受拘束的創作
→ bang504:模式。我有很多韓國同學用holga創作，前端狠自由，成品狠
→ bang504:嚴謹。
推 semicoma:新手該看的書本而不是網路資料
→ semicoma:         ^是
→ semicoma:不過看書研究的前提是想求精進
推 ginnietulip:網路是檢驗自己"已學"知識的好途徑 找書目優先吧
推 rosyiron:在台灣玩LOMO跟穿香奈兒、提LV吃米其林一樣都是時尚、很
→ rosyiron:「潮」的，不能看不起人家。
→ semicoma:但是你這句話怎感覺像是在酸? :P
→ klonoa921:想要便宜 想要方便 想要最快時間拿到................