→ Aceyalone:不客氣 11/22 02:05
推 zooka:觀看的方式講西洋繪畫為主喔 11/22 02:30
→ zooka:另外還有羅蘭巴特的「明室」也是攝影哲學 11/22 02:31
推 semicoma:john berg<不合理的行為> <我只不過幫希特勒拍了紀錄片> 11/22 03:17
→ semicoma:不一定直指攝影哲學 但都有助思考 11/22 03:17
推 ahmi:不合理的行為很棒 11/22 03:21
推 semicoma:對了<我只不過...>那本不是john berg的書 是藍妮萊芬斯坦 11/22 03:39
→ semicoma:的回憶錄 她的影像美學具有很強大的開創性 但是幫希特勒 11/22 03:39
→ semicoma:拍了造神紀錄片(這部影像語言很美很有開創性) 可以去思考 11/22 03:40
→ semicoma:什麼是美 什麼又是善良正直 11/22 03:41
推 lovewfsm:Sontog的論攝影? 11/22 16:13
推 brightsu:辛德勒的名單 11/22 17:01
推 CarryOn:Diana Arbus 有翻成中文的那一本 11/22 19:25
推 rock780306:另一種影像敘事 也是柏格先生的 11/22 19:34
推 laurynd:李昱宏的灰色的隱喻 文字有點艱深 但提到很多攝影的哲學觀 11/22 23:43
推 enohs:攝影美學七問..看陳傳興怎麼兔草阮義忠.. 11/22 23:51
推 Yamanova:巴特那本..覺得腦袋裏面記憶體夠再看,不然很容易當機XD 11/23 01:48
推 CarryOn:會推明室的人又有幾個真的看得懂看的下去呢 我承認我不懂 11/23 21:56
推 Boyen:攝影哲學的東西,要不有點相關知識基礎,要不自己有相關疑問 11/24 00:15
→ Boyen:不然看不下去是正常的~ 11/24 00:16
推 HITACHI:明室我拿到三年還沒看完.... 11/24 00:32
推 semicoma:你可以去找賴曉黎影像社會學的讀本來按部就班讀完 11/24 15:14
推 greendeer:『論攝影』...我買了四年都還沒看完!XD 11/30 15:09