Re: [問題] 請教近期出的所謂"環保鏡片"鏡頭

[Greatest (逐夢旅人)]

※ 引述《hyponamiaa (hypo)》之銘言：
: 1.放射性是造成光學玻璃品質的因素？
: 2.環保鏡片？
: 3.遵古法製造（或以前製造）鏡頭比較好？
: 4.鏡頭使用塑膠鏡片就比較差？
: 這些某某標誌或編號的鏡頭有特別意涵之說，在沒有原廠資料佐證下，
: 都有不確定性。
: 拉雜一堆，簡單的結論是：環保鏡片說法不可靠。
: 回到作者的問題：50/1.8鏡頭好不好？關於標準鏡頭焦段(50mm上下）
: 在此類雙高斯設計非常成熟下，各廠商產品都非常優秀，因此用來拍照就對了。
: 以上，若有謬誤，還請先進指正。
: 請參考。

鏡頭的基本架構:

1.提供放大率 or 單純聚焦用的singlet

2.消除色像差的doublet

3.修正鏡面場的triplet & petzval

讓我們來思考,鏡頭最根本的功能是什麼?

就是"改變光的路徑"

那如何改變光路徑?最簡單的就是從介質本身下手,

國中物理就有教:光通過不同的介質會產生折射,反射.

影響折射率的就是密度.

也就是為了改變密度,添加各種奇怪的東西也不會覺得奇怪.

而鏡頭設計上的需要,通常密度大,可以獲得比較大的折射率,

才會選用添加Lanthanum系或有Bariumm元素的玻璃,

當然含Lead鉛也是一種solution,但含鉛另一個好處是:

紫外線波長,剛好可以激發鉛原子的能階跳越,

白話一點就是鉛可以吸收一些紫外線,減少紫外線對成像的影響,

可是重金屬的相關產品在生產時,就會產生高污染,

不是說什麼可以回收就很環保.

鏡頭用塑膠鏡片當然比較差,

塑膠鏡片密度低,也就是折射率低,

變成如果塑膠要達到玻璃的效果,必須用更大的曲面,

所以Leica 39mm口徑可以做到,換成日系可能需要72mm?77mm?

低色散和高透光是鏡頭設計之後的結果,而不是原因,

如果以低色散,高透光為考量,沒有任何鏡片的鏡頭是最好的.

無鏡片,所以無色散,100%透光!

--
逐夢旅人~
http://www.wretch.cc/album/Greatest
http://www.flickr.com/photos/greatesttw/sets/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.16.106
→ Greatest:po文很辛苦的,沒經過同意,請勿轉載.
推 leibe:Barium鋇
推 miaumiaumiau:推 (能階躍遷) XD...
推 turtleknight:應該是添加氧化鉛吧? 阿都已經這麼穩定了還可以激發
→ turtleknight:紫外線應該不是普通的紫外線XD
推 KSAC:學長的文章一定要推一下的！
推 jasonx0301:氧化鉛的穩定是指化學穩定,激發是指射線和鉛的原子核
→ jasonx0301:所以無關鉛的化合物是什麼,只要鉛就可以因射線達到激發
推 CarryOn:百分百透光 百分百的均勻曝光!!!
→ jasonx0301:的原子核狀態
推 jasonx0301:想收回自己剛剛推文@@因為紫外線和物質的作用很複雜,
→ jasonx0301:我覺得剛剛的推文講得太籠統很爛.....先去翻書= =
推 leibe:嗯 應該是電子能階吧,跟原子核有關事情就大條了
→ jasonx0301:應該是電子能階,我打錯了