推 ginnietulip:這幾乎無法比較 數位用螢幕看好 底片用相紙看好 09/10 01:54
→ ginnietulip:互跨的下場通常蠻慘的 09/10 01:55
推 DavidCat:兩個完全不同的媒材 比較安全的說法是各有特色 09/10 02:01
→ miaumiaumiau:"基色" "化學顆粒與數位顆粒 (都是訊號紀錄)" 09/10 02:12
推 ddgame0928:底片給我種油畫的感覺! 09/10 04:06
推 deathwomen:想問一下，人家說數位也能弄出底片的顆粒感 09/10 04:37
→ deathwomen:這應該是用photoshop弄的吧，有專屬的套件嗎？ 09/10 04:37
推 cs12600:數位照片進數位後製 怎嚜也調不出來 09/10 07:51
→ cs12600: 底片的階調 09/10 07:52
推 lunastorm:理論上是可以做到很接近的 拍HDR再下去慢慢修 09/10 08:22
→ jlhc:是說再螢幕上的分辨還是洗出來的分辨？ 09/10 10:14
推 redblouse:有心要弄的話,我覺得很難分辨... 09/10 11:59
→ xermij:為什麼數位相機拍出來的照片要去後製成像底片一樣？ 09/10 13:58
推 nbmrockon:我覺得底片可以把空氣的「顏色」拍出來欸 09/10 13:58
推 momokoshi:為什麼要分辨？這真是個詭異的問題.. 09/10 15:28
推 momokoshi:難不成看油畫也要去分辨是用哪一個牌子的顏料畫的嗎？ 09/10 15:31
→ Decill:樓上這個比喻應該比喻成用哪個牌子的底片拍得 09/10 15:33
推 Skabo:看到不錯的照片還真想問世哪一隻底片拍的 09/10 16:01
→ Skabo:原來這是很詭異的問題....... 09/10 16:01
推 GonPin:陳年老梗戰文又來了 09/10 18:58
推 deathwomen:我只是在想，如果數位相機可以弄成底片的階調 09/10 20:18
→ deathwomen:那還有什麼因素可以支持我們繼續使用底片 09/10 20:19
→ deathwomen:當然，如果不行，那就沒這問題了。 09/10 20:19
→ Decill:是要弄成底片的質感（顆粒、色調）還是底片的階調？ 09/10 20:26
→ Decill:顆粒感、色調可以透過軟體模擬，但是階調就很難 09/10 20:27
→ Decill:畢竟底片這種東西是類比式的載體 這方面數位目前還比不上 09/10 20:27
推 ginnietulip:底片並不神聖 只是數位也沒必要搞出底片的階調 09/10 20:52
→ ginnietulip:用類比的方式紀錄光還是有許多數位時代不必要接手的事 09/10 20:53
→ ginnietulip:繼續用底片可能讓你比較容易理解以前人在堅持什麼 09/10 20:55
→ ginnietulip:這和古典音樂還蠻像的 09/10 20:55
推 scottlsw:對我來說 底片黏黏的 09/10 21:50
推 ginnietulip:附帶一提 要是沒得放相 那頂多用正片就好了 09/10 21:54
推 timking:我家冷氣都要開到25度 不然相片也會黏黏的 09/10 22:07
推 lunastorm:拍底片就是爽感而已 跟黑膠一樣 09/10 22:28
推 timking:相機也是..... 今天我家的D1怪怪的被我拆下來 09/10 22:35
→ timking:整個快門的爽度就跟平價的DSLR不一樣 09/10 22:36
推 ginnietulip:我想也只有底片時代會有120配cooke鏡這種相機存在了 09/10 22:39
→ ginnietulip:要是有一天底片不再普及 那中片幅以上將很難觸及 09/10 22:39
推 jlhc:不認同拍底片只是爽感 完全不同的東西怎麼會為了爽才用... 09/11 01:49
→ Decill:我想幾乎沒有"真的完全只拍底片"的人吧 確有很多只拍數位 09/11 01:55
→ Decill:照片的人，所以這種問題才會一天到晚被提出來... 09/11 01:55
推 ginnietulip:有喔 強者我朋友從來只用lca和ae-1塞黑白 拍一切事 09/11 02:00
推 philip810122:我覺得在拍攝底片時創作的心境和用數位很不一樣：） 09/11 11:31