推 avecmoi:好文 05/24 17:07
推 jlhc:最後一段 XD 05/24 17:20
推 fox5566:這篇貼在誠品站的文章似乎也打到誠品的臉了XD 05/24 17:31
推 tookouw:只看節錄、跟看全文 兩者在意思之間有著微妙的差距 = = 05/24 17:39
推 jlhc:應該說 那個最早轉載的作者節錄的內容有他的主觀 05/24 17:45
推 chunggod:要看原文，比較透澈... 05/24 17:59
→ bang504:歹勢！只是隨便剪兩段節錄，沒有想太多啦！因為不方便全文 05/24 18:09
→ bang504:轉錄，所以就...抱歉嘿！ps.作者就是偶啦！ 05/24 18:10
推 jlhc:作者可以借我轉載到部落格嗎？ 會標示出處的 05/24 18:17
→ bang504:最好是節錄啦，因為是他們邀稿的，再加誠品站的連結囉！ 05/24 18:21
推 enohs:推... 05/24 19:35
推 jlhc:好的 05/24 19:44
推 Aceyalone:最後一段... 打臉打得好大力!! 05/24 20:37
噓 trinken:這篇出了說大家都很愚昧之外 還說了些什麼嗎 ? 05/24 21:30
推 s3011:又要戰拍妹了嗎 好像在dslr才剛被戰一輪 05/24 21:56
→ scottlsw:畫完蒙娜麗莎的達文西表示:...... 05/24 22:06
推 surna:因為潮 05/24 22:43
推 dinoism:蒐藏癖患者 <=我中槍了(看看防潮箱的老鏡們) 05/24 23:13
→ wsak:蒐藏癖也可以說是蒐藏影像 05/25 02:24
推 naven:到不是指『愚昧』，單以為這節錄是在針對某些社群、群體 05/25 02:59
→ naven:可能就有點過度失焦了... 05/25 02:59
→ naven:粗淺的認為，作者談的這些，只是在標記文化工業的滲透。 05/25 03:02
→ naven:最後的『蒐集癖』的用語倒是有點過度『科學、醫療』。 05/25 03:03
→ naven:老實講，我實在不知道『癖』這個強烈用字拿來寫作是種為求 05/25 03:04
→ naven:精準溝通的標示，還是在另一方面在凸顯撰文者自身被談論者 05/25 03:04
→ naven:的區別？ 05/25 03:05
→ naven:若是後者，那我會認為此文可惜了... 05/25 03:05
推 avecmoi:這篇在台灣各大攝影論壇都會被當成打臉文 :P 05/25 03:06
推 rock780306:講得不錯啦，不過蒐集的確是攝影的一部分。 05/26 02:40
推 peter4710032:蒐集就只是嗜好，不需要硬想攀附什麼 05/26 12:26
→ peter4710032:要脫離這種狀況，我想現在台灣欠缺學院派的嚴肅看待 05/26 12:26
推 salem7777:推 有些人以為買了單眼拍的就是在搞藝術和當代差遠的勒 05/27 10:04
→ LionRafale:學院派學成歸國到現在都多久了. 說台灣還沒有攝影藝術 05/27 11:55
→ LionRafale:那是誰的問題? 是那些不懂藝術的器材蒐集狂的責任嗎? 05/27 11:55
→ LionRafale:想清高也先看看作了什麼成績出來 05/27 11:56
→ LionRafale:所有玩器材玩攝影的 業餘或職業 都是潛在的收藏買家 05/27 12:28
→ LionRafale:真的想搞攝影"藝術". 請先從尊重他人開始做起 05/27 12:28
→ bang504:這位先生，請您要罵也挑人罵，罵對人才好！我一直都覺得您 05/27 18:55
→ bang504:做的很努力，也介紹過不少學生去給你。文中我講的，更不只 05/27 18:56
→ bang504:是罵人好嗎？鄉愿的偽多元，強勢商業行為排擠基礎美學教育 05/27 18:57
→ bang504:這都不是新聞了！講清楚大家來面對不好嗎？站在大西瓜那邊 05/27 18:58
→ bang504:是比較安全，但是事情有改變嗎？誰敢不尊重業餘？是偽多元 05/27 18:58
→ bang504:又假惺惺才令人不爽吧！您辛苦的轉行，難道熱情就只是消耗 05/27 18:59
→ bang504:在另類的手工藝上面嗎？說別人沒有努力，那您知不知道，我 05/27 19:00
→ bang504:前輩們向十幾個大學跟教育部提出攝影系設立的過程多麼被糟 05/27 19:01
→ bang504:蹋？我做的事情您如果不清楚，嫌我不夠努力熱情，那我可能 05/27 19:02
→ bang504:非常不以為然！獨立經營的辛苦您不是不清楚！請要抹煞別人 05/27 19:03
→ bang504:之前，先看看別人做了什麼！ 05/27 19:03
→ bang504:另外，我無意挑起對立！但是，偽多元是事實！連藝術兩個字 05/27 19:04
→ bang504:都要被甑恨，檢證嗎？ 05/27 19:05
推 ginnietulip:膚淺的評論 05/27 19:18
→ LionRafale:李大哥. 您很努力我明白. 但您若為文炫燿您的努力 05/27 20:01
→ LionRafale:那只能說很可惜 05/27 20:01
→ LionRafale:採取對立的態度只是更不利推廣. 讓自己的路更窄 05/27 20:04
→ LionRafale:如果東西真的好. 一定有人明白. 何須擔心他人不認同 05/27 20:05
推 trinken:說這麼多 我倒好奇想聽bang504說台灣為何需要攝影系 ? 05/27 20:12
→ trinken:攝影系成立了 目前強勢的商業攝影市場景況將如何改變 ? 05/27 20:15
→ trinken:然後 最關係題旨的 何謂攝影藝術 ? 05/27 20:16
→ trinken:以上應該都是您在提案時說到非常嫻熟的內容 分享看看 05/27 20:21
→ trinken:不見得是您提案的方向不切核心 這是大家可以共商的 05/27 20:22
推 jasonshieh:如果攝影是一門專門的學問,就可以有理由成立學系阿 05/28 00:01
→ LionRafale:推樓樓上. 與其說"沒有". 感覺更像是被劃出去不算數 05/28 10:20
→ salem7777:但一堆人追著器材跑還是事實 好像學畫素描的買一堆高級 05/28 11:43
→ salem7777:鉛筆和紙張 = = 05/28 11:44
→ salem7777:蒐集器材不是問題 但有些人卻以為那樣才叫"攝影" 05/28 11:46
→ salem7777:不懂的人看到那堆高級器材卻以為 好厲害 他一定很會攝影 05/28 11:46
→ salem7777:也很想知道攝影系是怎樣子的? 05/28 11:47
推 LionRafale:哪個時代不是一堆人追著器材. 一堆人圍拍正妹 05/28 12:12
→ LionRafale:去看鄧南光的照片. 還曾把西門町整間酒家包下來拍妹 05/28 12:13
→ LionRafale:玩器材拍妹主流. 究竟是藝術推廣的敵人 還是潛在市場 05/28 12:14
推 LionRafale:恕我直言. 如果說台灣攝影藝術學會新人獎是唯一入流 05/28 12:17
→ LionRafale:其他如TIVAC365傳統攝影獎? 就不算數了嗎 05/28 12:18
→ LionRafale:如果這也不算. 那也不算. 要怎樣才算數? 05/28 12:18
→ LionRafale:問題不是有沒有. 而是被某把量尺給檔在外面不算數 05/28 12:19