推 wdv24680:布列松只是認為如果照片本身不出色 怎麼裁切都沒用 07/26 07:39
→ wdv24680:我看到的是這樣說 07/26 07:39
→ propc:HCB自己說堅持照片不裁切，最有名的那張偏偏就是有裁切XD 07/29 22:25
推 chimei0917:回應得太好了，不推一個實在對不起我自己!!!! 08/05 09:35
※ 引述《RalphHsu (握拳如潤餅)》之銘言：
: 不難想像呀，台灣的攝影比賽受限於各地的攝影學會，那些專精於攝影技巧 (還真的只
: 專精攝影技巧) 的老傢伙們，一輩子 "只" 專精了攝影技術 (說穿了應該是操作相機的
: 技術) 什麼題材取材啦，後製啦 (尤其是後製)，不是壓根覺得沒那麼重要，要不就是被
: 妖魔化，加上以前傳統相機時代，後製很麻煩，真的會去學的人也不多...
: 久了以後這些只會拍曬麵線猴子對看和露奶人像照的死腦筋們，逐漸演變出一種...後製
: 是不道德的，後製是對攝影技術的一種褻瀆，後製只會讓你攝影技術進步不起來...這一
: 類不知道哪來的觀念...
: 所以乾脆要求上呈上來的照片是 "生的" "赤裸裸的" "有缺陷的"......
: 但是說實在的，我既不無中生有，也不湮滅證據，我裁切裁切改變一下構圖，調個色調
: 亮暗差讓圖看起來更美更爽更不傷眼...有什麼不對了??
: 況且，古今所有經典的攝影巨作 (尤其是新聞照片) 哪個不曾裁切調整過購圖了??
: 一個堅持不裁切的布列松，就讓全台灣老傢伙們同時一起死腦筋...
那個...抱歉，布列松有沒有堅持我不確定，可是他真的有請人裁切
http://iconicphotos.wordpress.com/2009/07/26/derriere-la-gare-saint-lazare/
趁這個網頁還在的時候趕快看吧
http://www.ethertongallery.com/html/specialprojects/negative/details/6.htm
這個已經消失了，當初沒存整個網頁真是失策，若有高人能挖出頁庫存檔或新址感激不盡
: 更弔詭的是，這些學會開設的課程裡面還會教你後製 (說實在的，他們傳授的些東西還
: 需要教哦？你耐個性子弄兩本入門書回來慢慢研讀，可能都比老傢伙們利害)，而且部分
: 德高望重的學會大師們也會在攝影比賽中偷偷地大玩後製 (而且還是無中生有的那種)
: 而且還弄得很糟，破綻百出，這時候來個既會拍照又會後製的傢伙來參賽，隨便也ㄜ出
: 一堆足以讓大師們打臉加切腹的踢館照...
: 所以，除非嚴重破壞了作品的解析度，不然，放心去切吧~~
: 當然希望各地上呈來的作品是 "生的" "赤裸裸的" "純粹
: 是相機拍出來的"，
會被抓包通常都是廣角鏡，裁切後偏離透視中心
: ※ 引述《wanzoo (Zoo)》之銘言：
: : 我也覺得有點好奇耶，
: : 為什麼有些攝影比賽會特別規定不能裁剪啊？
: : 應是有特殊考量？
: : 底片照剪裁後最大的問題應是會失去銳度，
: : 連數位一起考量的話，視角也會改變，
: : 但是裁剪可以彌補焦段的不足啊！
: : 鼓勵創作不要受限於器材，不是一件好事麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.130.184