推 alayaosu:通篇唯一的量化研究竟然是濃度計的成果XDDD 10/06 23:39
→ BearSheep:巨門前輩的給的數學公式是圖片，有興趣請自己點進去。 10/06 23:45
→ BearSheep:玻璃折射率約莫1.2-1.8等等都有，空氣折射率約為1，請10/06 23:46
→ BearSheep:自行計算差異囉。10/06 23:46
原本只想看戲的我這麼說好了。如果主題是要聊鏡頭鍍膜，那麼濃度計可以解釋什麼?
而且引用Max的那篇是三個不同的鏡頭進行測量，而非同一鏡頭有/無鍍膜的測量
是否引用鍍膜材質對應的波長，單層/多層鍍膜對應的右偏/M型波長分佈...
會更切合主題
況且，中文網站對於鏡頭鍍膜的資訊，到底是不是客觀科學事實我都還打個問號
如此引用真的沒問題嗎?
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: 在photo-buy版看到一篇討論鏡頭鍍膜的文章。
: 突然讓我想起曾經看過某篇考據大光圈標準鏡的文章中，
: 有提到過大光圈鏡頭設計和鍍膜的關係。
原文恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.205.65
→ infoto:我也看不懂MAX那篇到底在測什麼，居然沒去假設光圈誤差? 10/10 02:00
→ infoto:就我實測過的35/f1.4那顆全開1.4時只有1.6而已，58/f1.4很 10/10 02:04
→ infoto:可能也有相同的灌水嫌疑，那這樣的測試還有參考價值? 10/10 02:05