Re: [閒聊] 鏡頭鍍膜

[BearSheep (活著)]

※ 引述《stpc6 (Peter)》之銘言：
: → BearSheep:http://ppt.cc/zCKV 最後這張wiki上的圖送你當禮物吧。   10/09 21:47
: → tudaer:給我阿貝圖幹嘛=  =???                                    10/09 22:17
: 回BearSheep大:
: 今日光學樹脂折射率也也達1.74之譜，與頂級光學玻璃相去不遠
: 但是相同折射率光學樹脂毛料報價可以差到5倍
:
: 今日kit鏡皆使用高折射鑄模鏡片
: 如果售價不能反映生產成本/用料差異
: Nikon又何必大費周章
: 保證自家1.74非球面鏡片縱橫2軸以及6個斜向AS軸共計8個軸全部都是非球面
:
: 如此又該如何評定鏡片品質的好壞呢?

  因為高折射率樹酯鏡片的阿貝數通常只有20到30，
  阿貝數越低，代表越容易產生色散。
  高折射率可以產生低曲度聚光作用，減少球面的影響。
  但是因為阿貝數高，反而會產生嚴重的色散。
  給t 的那張阿貝圖，恰巧說明了鑭係玻璃為什麼比較適合用來作鏡頭的光學玻璃，
  就是因為鑭係玻璃的高折射率與色散低的緣故。
  同時那張圖也說明了，現行的光學玻璃中，仍採用鑭係玻璃。

: 推 alayaosu:他可能會說他不是學光學的，要你問某某人 XD              10/10 01:17

  我的確不是學光學的，所以真的有很深的光學問題的時候，
  是得去問專家，或是說我不知道的，譬如鏡頭設計的差異。
  我能回答的只有很簡單的科普範圍內的問題。
  同時我也不多加揣測，另有任何錯誤，請提出說明指正。

--
      他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義,

      而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的

      摘自雷馬克的生死存亡的年代

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.2.140.91
→ tudaer:請舉例現今鏡頭使用鑭系玻璃。
→ BearSheep:大笑，我怎麼可能知道哪家鏡頭用什麼玻璃。
→ BearSheep:別老是問一些商業機密或是奇怪的光學問題。
→ BearSheep:這樣子講，是因為那張阿貝圖是schott供應的玻璃種類表
推 s3011:採用高折射率玻璃在鏡頭設計上有什麼優點?
→ s3011:好像萊卡經常使用高折射率玻璃?
這個問題得回到球面鏡和拋物面鏡來看。在光學上的完美聚焦鏡片應該是拋物面鏡，
而非球面鏡，但是球面鏡的製造方式可行性高和成本低，所以鏡片多用球面鏡為主。
然後再利用鏡組設計平衡相差到最佳值。
在這個前提下，如果能讓鏡片是拋物面鏡，或是非常接近拋物面鏡，
就可以提高成像品質和減少像差的產生。
前者就衍生了非球面鏡的製造。而後者則利用高折射率材質可達成。
因為高折射率材質鏡片，可以減少鏡面聚焦所需的曲率，當鏡片曲率低的時候，
拋物面，平面與球面會非常近似，於是就可以減少球面鏡產生的像差。
至於這個部分，有興趣的可以自己去找國高中的數學中的拋物線和圓形線公式來計算。
※ 編輯: BearSheep       來自: 192.52.12.146        (10/10 17:57)
→ tudaer:您有帶過玻璃的眼鏡片和塑酯的眼鏡片，比較過差異嗎??
→ tudaer:而且是在同折射率下喔
http://www.eyescare.com.tw/products/products_03_resin.jsp
http://www.reddot-optic.com.hk/index_eproduct_view.php?products_id=9
http://www.reddot-optic.com.hk/index_eproduct_view.php?products_id=7
其他的我懶得再次解釋了。
※ 編輯: BearSheep       來自: 192.52.12.146        (10/10 19:13)
→ tudaer:您到目前為止還是不懂自己的錯誤在哪裡...唉...
→ tudaer:堅持在係數和阿貝值上很深啊...
→ Mikake:小弟個人收藏CONTAX德鏡AEG、MMG和日鏡MMJ，眼鏡戴玻璃蔡司
→ Mikake:和樹脂Nikon...但個人主觀認為玻璃比樹脂通透可能是一種迷
→ Mikake:思耶....以眼鏡鏡片來說個人以為樹脂的還比玻璃的清晰舒適.
→ Mikake:當然...這些都只是個人配戴的經驗感覺而已...