Re: [閒聊] 有獎徵答

[BearSheep (活著)]

※ 引述《infoto (Still Live)》之銘言：
: 最近不知道是招誰惹誰
: 先是請教攝影教父有沒有在教彩負的暗房遮罩
: 卻被請去上基礎班....
: 不小心問一下實驗設計有瑕疵，就被冠上砲同業，卻都不去檢視一下我砲的理由為何
: 之後又射後不理
: 不過算了，這位仁兄很喜歡強調
: 我只是提醒他，他知道的，同業也差不多都知道。

: → infoto:我也看不懂MAX那篇到底在測什麼，居然沒去假設光圈誤差?     10/10 02:00
: → infoto:就我實測過的35/f1.4那顆全開1.4時只有1.6而已，58/f1.4很   10/10 02:04
: → infoto:可能也有相同的灌水嫌疑，那這樣的測試還有參考價值?        10/10 02:05

這是你回的......
你要不要看你自己回多污辱人的東西啊？
最大光圈灌水的嫌疑？
請問一下，你測鏡頭變形，測鏡頭反差，會用最大光圈測嗎？
最大光圈有失光，可是明明白白的寫在一堆鏡頭的說明書中。
你是要說你同業沒常識嗎？

最後，我要說你跟你其他同業有什麼恩怨情仇，我管不著，也不關我屁事。
我不只不是max 的客戶，甚至不是阿發的客戶很久了。
要問我，max 知不知道你怎麼作這些照片的？
還不如你自己打電話去問比較快哩！
懶得說了，還被說射後不理，一整個無聊。
虧我之前還說，中部要學黑白暗房的要去找你咧。x！

--
Power tends to corrupt,
 and absolute power corrupts absolutely.
  by Lord Acton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 95.115.7.150
※ 編輯: BearSheep       來自: 95.115.7.150         (10/12 03:34)
推 LionRafale:中部的暗房工作室. 我有聽客戶提過張志輝 沒人提過某人
推 LionRafale:其實說真的. 我覺得你願意去驗證實驗這些議題是很不賴
→ LionRafale:不過拿來板上這勢必會引戰的
→ LionRafale:有些答案真相. 別人不想聽. 我們自己知道就好了
→ LionRafale:過度要求他人認同自己. 就會像某戰神p那樣..不需要
推 tudaer:p??
→ infoto:在台中我也聽過客戶提起呂良遠/藝術公寓....沒人提過某人
→ infoto:這樣講你有比較爽嗎? 我就不想窮忙也礙著你了?
推 ca1123:B兄似乎有點心急所以口就快了...最大光圈灌水,跟DSLR灌ISO
→ ca1123:似乎是有異曲同工之妙...
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/2184.html
口說無憑，這管是leica 50mm f/2，請點進去technical data，然後拉到Vignetting
最大光圈狀態下，失光根本是從中間點，一條直線直直往下到接近20％
連中間部分都不均勻了，怎麼測反差啊！
另外，之前說拍灰卡，其實就是要測定光圈實際值和快門實際值，以利往後的運用。
重點還是要回來拍照上....（茶）
→ tudaer:他應該還沒發現自己邏輯論述上的一堆問題...
→ BearSheep:看樣子又要上演文包對決infoto的傳統戲碼了，從2006看到
→ BearSheep:現在還在演....
※ 編輯: BearSheep       來自: 93.132.252.150       (10/12 18:45)
推 LionRafale:不會. 因為現在已經沒有必要了 XD
→ LionRafale:是2007年9月因為評圖版的關係. 我才知道某人的
→ LionRafale:評圖版這地方最好也少去. 每一陣子就有大老想摸頭收編
→ BearSheep:SORRY,記錯時間了。
推 ca1123:用最大光圈來測灰卡這件事，我剛剛有回文了...
→ ca1123:所以不必再執著於最大光圈這件事了...
→ infoto:還不是文包的成績有目共睹，再講也都是哪些，沒人要聽了