Re: [閒聊] 鏡頭鍍膜

[BearSheep (活著)]

: → titsanic001:我剛好手邊有三個時期的PENTAX M42 50/1.4 下午測試後  10/11 04:40
: → titsanic001:順光F8 ISO100 F250 對焦無限遠 三顆成像完全沒差異    10/11 04:41
: → titsanic001:真要說的話放大100% 最早期反差略低 暗部細節多一點點  10/11 04:42
: → titsanic001:差異極小 可以忽略的那種..另 同條件 逆光下 差異就    10/11 04:43
: → titsanic001:出來了 最早期的對比更為降低 以出現白霧現象          10/11 04:44
: → titsanic001:看你們戰了這麼多篇 也沒個結論 手邊鏡頭多做個測試    10/11 04:44
: → titsanic001:供你們個繼續戰的題材                                10/11 04:45
: → tudaer:洪爺大請使用高畫素的機身                                 10/11 12:49
: → titsanic001:原來5D2是低畫素機種 唉 這地方真的不是我該來的       10/11 13:08
: → titsanic001:你已經做你所謂"高畫素"測試 是否能提供一下你的測試   10/11 13:24
: → titsanic001:過程及結論 世面上剛找一番 實在找不到幾台比5D2高畫   10/11 13:24
: → titsanic001:的FF機種 且可無痛轉接的機子...                      10/11 13:25
: → titsanic001:SONY A99也只比5D2高300萬 D800? 算了吧..還要加玻璃   10/11 13:27
: 推 alayaosu:1Sony nex-ff 快上了，應該是個不錯的平台                10/11 16:27

  抱歉，我文章的本意是要釐清多層鍍膜的功用，並與無鍍膜和單層鍍膜作比較。
  但是我想我寫的太複雜了，導致沒有辦法聚焦，這是我的失策。
  同時，我也沒有鏡頭可以做實測。
 （人窮沒錢就不用講了，連5d2 都買不起。orz ）
  不過，titsanic101 不知道你是否方便將拍攝過的圖檔上傳，給大家作參考呢？
  如果方便的話，在此先謝過了。

--
Power tends to corrupt,
 and absolute power corrupts absolutely.
  by Lord Acton

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 95.115.7.150
→ titsanic001:照片昨天整理時已經從電腦刪了 都說低解析照片 還放上
→ titsanic001:丟臉幹嗎 哈哈 至於你討論的有無多鍍膜跟單鍍膜關係
→ titsanic001:你確定真要拿無鍍膜的出來拍彩色嗎 就我手邊的"無鍍膜
→ titsanic001:80歲的LEICA 順光還可以 只要環境反差略大 整畫面就
→ titsanic001:掛了 更不用說 側光逆光 PS無鍍膜是整個只有白鏡片
→ titsanic001:不會有彩色鍍膜反光或是金黃色鍍膜反光
→ BearSheep:對，沒錯。我會想要看這樣子的照片。麻煩了！
→ BearSheep:另外，我從來不認為5d2是低解析度啊（我都買不起了）。
→ BearSheep:哪還會去計較高還是低解析度啊......XD