※ 引述《sixersai (暱稱)》之銘言：
: ※ 引述《Mallarme (馬拉美)》之銘言：
音樂和其他基礎科學一樣, 越是基礎的術語越不可能精確定義,
就像Rhythm怎麼定義? 有人推文說去查New Grove, New Grove我記得第一段
就說到Rhythm難以精確定義, 今天討論的Mode和Tonality是個好問題,
不過, 這種問題在古典音樂版容易演變成謾罵, 實在不知該不該回,
簡單來說, tonality是比較狹義的字, mode比較廣義
我記得最初sixersai有引用一段英文說明, 那個已經說的很好了,
這裡補充, mode是個廣義的字, 只要是一定的diatonic式的音階排列, 他就可以稱為
mode (字源就是模子囉), 所以希臘調式只有四個音的可以叫mode,
五聲音階也可以叫mode, 教會調式也可以, 而且教會調式當中的
Ionian和Aeolian又是構成Tonality的要件, 所以Mode定義較廣,
whole-tone scale以及chromatic scale也勉強可算是一種mode
他和前面所提到diatonic modes的差別在於
他們是non-transposable
Messiaen的Modes of limited transposition也用mode一字,
因此即使這些音程關係是很人工的, 也可被稱為mode
另外還有一個大家少見的字, 叫做modality
這種加上-lity的字, 在音樂上有點告訴你他有個中心
所以教會調式也有中心, 有所謂的主要音Dominant和末音Final
因此如果我們要用類似和聲的觀點來討論作品, 可是他的內容卻是mode為主構成
那我們可說這段音樂具有某個modality
Tonality則是狹義指我們熟悉的大小調, 因此, 邏輯上Major Tonality
其實就是Ionian Modality, 不過我們有Tonality這個字可用就行啦
--
我的古典音樂專業網誌 (提琴鋼琴樂曲分析音樂史家教老師)
http://www.wretch.cc/blog/spiccato
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.184.85