看板 piano 關於我們 聯絡資訊
要對這麼細枝末節的瑣事困擾著這麼久,不也就更發現越鑽牛角尖了嗎? 也許能夠先從 "何謂表演的藝術" 這個角度開始,"親身參與,深入體驗"。 辯證是好的,但真理不見得越辯越明,因為語言有限而意象無盡。 答案可以很簡單,卻絕對不是未經深思熟慮即可求得 以結果去看事情,分辨不出藝術的真偽。假使你只看到偽的那一面,而那畢 竟僅止於譁眾取寵,稍閃即逝。如果再加上自己的以偏概全,認為此般事物盡 是虛偽,稍微一戳就破,那麼往後大概也與真理的那一面無緣,終究無所適從。 (大概可以借用卡爾維諾的"如果在冬夜,一個旅人"的情境,試想追尋真書偽書的意涵) 比李斯特炫技的人、更棒的花招何其之多,比拉赫曼尼諾夫所作更為艱澀的曲目何其之多 但是只有一個人可以叫Franz Liszt,只有一個Sergei Rachmaninoff作得出這樣的曲子 這又是為什麼? 去模仿、去改造、去推翻的行為又算是什麼? (又何苦針對"那個人" "那首曲子" "那種行為"?) 意義的事情,永遠不是"我怎麼想"就能探尋的到 Frederic. -- ps.可能Adlib板友誤解了我上一篇的文章。我所指的,只是背譜這個行為剛開始 發生時的"契機",不代表往後這動作意涵僅止於此。然而"契機"並沒有什麼,探究 延伸發展而成的脈絡,才有價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.203.242 ※ 編輯: Fredericmo 來自: 211.74.203.242 (07/18 22:51)
psychefran:推!看了你前後兩篇的文章,切入的角度很有洞見! 07/20 02:23
Adlib:寫的很好,但是還是沒有解答到我的問題 07/24 19:48
Fredericmo:謝謝 不過我已經解答了 如果願意反問自己,為什麼不背 07/27 20:55
Fredericmo:譜,而且用詢問為何背譜時同樣的想法去問,你終究會發 07/27 20:58
Fredericmo:現,你所能求得的答案 對於不管什麼形式的問題而言都是 07/27 21:01
Fredericmo:必然且不相關的,那就是─隨便、沒差和都可以。 07/27 21:02
Fredericmo:無關緊要的事情也許可以有模糊的不分界限的unanswer, 07/27 21:06
Fredericmo:但意義深遠的事情,一經你囿於unbelief的求解之後,其 07/27 21:12
Fredericmo:中蘊含信念的本質,也差不多被你解構殆盡... 那麼,當 07/27 21:15
Fredericmo:最後你捧在手心上的,不過是空殼的答案,這樣的追尋過 07/27 21:17
Fredericmo:程又有什麼幫助呢...? 07/27 21:19
Fredericmo: 07/27 21:24
Fredericmo:當背不背譜的意義不在作這個行為本身時,你用"這件事只 07/27 21:28
Fredericmo:不過是一種行為"的成見去剖析它,終究找不到答案... 07/27 21:33
Fredericmo: 07/27 21:36