Re: [分享] 講到練習曲....

[lilybear (我就是支持PK)]

回應一下先前p版友，
我也是連續兩次(昨天晚上，今天早上)，
都看到gallen版友把關於哈農的文章砍掉~
當然文章是gallen寫的，
不爽別人推文所以砍掉，
版規也沒說不得如此，
只是我和p版友覺得，
這是大眾討論版面不是嗎?
gallen在之後的文章一直強調哈農的好，
最後又說喜歡的人就彈，不喜歡的人就不要彈，
可是為什麼把反對哈農的推文砍掉呢?
說的跟做的似乎是兩回事喔!

其實我也不是反對哈農，
因為我自己初學時老師就給我彈哈農，
我的學生我也給他彈哈農。
並不是因為我的老師以前給我彈哈農，
所以我的學生我也一定非得師承這樣的路線不可，
我也和上面幾位支持哈農的版友看法相同(包括gallen版友)
哈農對於初學者來說不是那麼困難，
且他不需要把手擴張or轉指到一個詭異的程度。
所以我就不喜歡史密特預備練習，
後面常會看到各種超級折磨人的奇怪指法，
這很容易讓手指受傷。

我在被gallen版友文章被刪掉的推文中提到，
東海音樂系的羅芳華老師(東海人對羅老師應該很熟)
一向很反對哈農 徹爾尼 史密特 (還有另外一本我忘記了~)
反對理由跟上面反對哈農的理由差不多，
且羅老師最最反對史密特，
他認為史密特預備練習當中為了訓練無名指所謂的獨立性，
那種容易讓手指受傷的指法，
實在是太可怕了~(哈農也是他口中很可怕的教材)

要不要接受羅老師的這一套，
見仁見智，
我只是提出我所知道的，
並不是很多音樂大家都愛哈農





※ 引述《gallen (山百合...)》之銘言：
: 我自己練的比較勤的是 史密特
: 但是我發現 其實他後半部 和哈農是很類似的
: 訓練手指的獨立性
: 只是我手指力氣不夠
: 老師讓我練前半部 可以練每個手指的韌性
: 其實指法的最終目的都是相同的
: 挑一本最適合自己的指法是最重要了
: ※ 引述《aerr (You Are,You Will.)》之銘言：
: : 我也推薦一本也是機械性練習的 "皮史那"
: : 還蠻變態的 練起來很痛苦但我自己覺得蠻有用的
: : 對於指力 獨立性 放鬆等都很有幫助
: : 我現在的老師會給已經有程度的學生練這本

--
    ╭──╮
    │粒熊│  平　凡　的　幸　福　，　才　會　在　心　中　迴　旋　。
　  │粒印│
　  ╰──╯                                                                

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.18.157
※ 編輯: lilybear        來自: 203.204.18.157       (08/27 10:41)
→ gallen:砍文也許只是推文太過偏激 這樣砍掉 一些披激的理論
→ gallen:的確該消除阿
→ gallen:說到史密特 他並沒有特別奇怪的指法阿 可能你技巧不夠阿
推 pendereee:那我覺得g大你比較偏激耶,你又聽不懂怎麼辦呢?那l大要不
→ pendereee:也砍掉好了,把推文一併砍掉啦!
→ gallen:我說實話阿 我沒聽過史密特奇怪的 可能你技巧不太好吧
→ gallen:沒聽過鋼琴老師這麼說
推 aiuchi:我懷疑gallen根本就是來亂的！搞不清楚狀況！
推 Volodos:看來這世界上你沒聽過的世還真多...
推 gallen:聽不聽過關你啥事 自己開心就好
→ gallen:如果是自己不夠好 就不要隨便批評別人寫書的版本
→ gallen:你有比史密特厲害嘛?
→ pendereee:樓上妳是來搞笑然後把自己搞壞了還不知道嗎?
→ pendereee:如果你是來推銷哈農系列練習曲,說真的你的表現讓人無法
→ pendereee:信任哈農喔,不是一個好的行銷,很沒說服力.
→ gallen:你才來搞笑吧 我只是說哈農的確不錯 何必批評一系列
→ gallen:撰寫指法的扁寫者 徹尼爾 史密斯 都被批評過了
→ gallen:不知道妳們這些半熟不經的半調子 還可以批評誰
→ gallen:如果妳們是莫札特的話 批評這些人 我會相信
→ gallen:但是如果不是的話 就請停止吧 我沒批評過任何版本
→ gallen:請也不要隨便批評別人
推 LoveChateau:文章內(包括推文)不得出現挑釁,謾罵,會引起紛爭的字眼