Re: [轉錄][情報] 問孩子：在音樂中，你想說什麼？

[bwib (邊境)]

這點我也有點感慨, 其實和整體環境對於"音樂"的想法有很大關係,

送孩子去學琴的是家長, 對家長來說學琴只是給小朋友"培養興趣",

而這種培養像是"大家都有學,我的孩子也可以學"、"反正孩子不排斥,多一項技能也可以"



我大學快畢業了, 現在還是在找老師上課, 是憑藉著自己很大的熱忱,

早在幾年前我的父母老早就要我放棄, 不要再浪費錢去上鋼琴課.

我去給老師上課, 一堂課要燒一千五,

即使是同樣價碼, 適合的老師也展轉好幾次、延宕好久才找到.


我現在在一家音樂教室兼課, (但說真的, 那家私人音樂教室真的很爛)

而我手上這些小朋友,

四個有三個幼稚園就開始學, 之前老師給的基礎不太好...

以前的老師課堂上怕壓力、怕小朋友不愛練(為了讓小朋友"快樂學琴"),

該給的基礎很少, 曲子練很慢, 難的是..現在很多壞毛病都很難改.


另一個, 程度比較高的, 對鋼琴比較有興趣的,

基礎也比較好(真的..好的基礎才能讓演奏揮灑自如)

我才能在上課時, 跟他解釋"這位作曲家的這首曲子想表達什麼" ,

在示範過後, 問問他對曲子有什麼感覺.

聽過示範, 講解過曲子的精神, 讓他去想,

他就會在自己的演奏當中加入自己的"詮釋"


其實小孩子是可以朔造和引發的.



談談其他三個...

有一個(一對兄弟)上課是來玩的,

另一個六年級的女生, 是媽媽叫她學, 但她老早就不想學了,

還有一個彈得不錯, 但是以課業為重的小孩. 對鋼琴興趣不特別大.



最近程度最高的那個小朋友, 因為升六年級, 可能不學了.

坦白說我心裡滿失落的, 覺得好可惜.

這樣對音樂比較有感覺的孩子, 可能就這樣斷了學習, 得暫時掩蓋掉自己的興趣.



這些孩子大概是許多許多學琴的小孩的縮影,

沒興趣的會學, 跟他說這首曲子想表達什麼, 對他來說沒有特別意義, 他沒有感覺.

有興趣的, 最後也得落得"功利導向"放棄, 或者為了考上音樂班而努力.


即使是我, 依舊維持熱忱不減, 有時候還是會因為環境因素感到氣餒.

爸媽會問: 學費這麼貴, 鋼琴課乾脆就不要上了!

找老師時, 即使鐘點費高, 也不見得找到適合的老師.

去上課, 小朋友的興趣不深, 有一種很難發揮的感覺.

聽聽古典音樂, 人家會說"你好清高"......(無奈)

所以我都不敢說我不喜歡聽流行音樂...



這就是環境呀




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.211.234
推 z1:很多流行樂都超難聽的…比莫札特小時候寫的還不如
→ notBeing:樓上的水準也太高了吧XD
推 aruce:其實我也覺得有些流行音樂真的很沒有意義...很無奈這是現在ꨠ
→ aruce:的趨勢。學鋼琴之後，發覺要詮釋一首音樂所要表達的感覺比彈
→ aruce:對音難多了。
推 FEELOMBEWK:我很喜歡古典音樂 各種理由都有
→ FEELOMBEWK:但是...我也說不出口...因為我認識的人都覺得太清高
→ FEELOMBEWK:想學樂器的人卻都只是因為覺得學了很高級(類似的想法)
→ FEELOMBEWK:但是那樣學起來有什麼意義?
推 kkkk123123:改成經典音樂就不會有人講什麼了, 反正都是clmusic
→ kkkk123123:請支持正名運動XD
推 jadeinforest:其實我覺得大家要以寬闊的心去接受任何事情包括音樂
→ jadeinforest:會讓音樂素養增加很多 好的聽 不好的聽 聽完才知道
→ jadeinforest:到底好不好 就好像 HipHop裡有Funk,Funk裡面有Jazz
→ jadeinforest:會發現很多奧妙以及美好的事情 當然只是要賣錢代言的
→ jadeinforest:商業歌就很難說出好壞 因為它的意圖就不在音樂
→ jadeinforest:乍聽沒有意義 但也是可以聽出這個環境大部分的人喜歡
→ jadeinforest:什麼 畢竟 有人喜歡 他們才會要做這樣的歌
→ jadeinforest:而且台灣音樂環境不好 不 或許是正個藝術環境也不好
→ jadeinforest:讓有想法創意的人 還沒讓大家聽到看到就胎死腹中
→ jadeinforest:扯遠了...  主要還是希望台灣的音樂素質能有更好的發
推 aruce:其實我覺得音樂沒有所謂的好壞...而是在於聽者能不能與它共묠
→ aruce:鳴，如果我們聽音樂，能夠以作曲者的心情、背景的角度去聽一
→ aruce:音樂，去了解這首歌想要表達的音樂，或許會有不一樣的感覺。
推 z1:流行樂曲太單純了，不是說單純就一定不好，但是能玩的很有限
→ z1:1首4分鐘的流行樂大約有1半是重覆的，2分鐘連呈示都不夠…
推 z1:拿食物來做比喻，包子雖好吃，可是你能一輩子吃包子嗎(任何口味
→ z1:古典樂裡不但有包子，還有滿漢大餐。只吃包子的精神太貧乏了。
推 inoueryo:怎麼？鋼琴版也要戰嗎？
推 z1:為什麼總是有人容不下不同的意見?不是噓人就是要人家別再討論，
→ z1:你可以不同意我的看法，但請提出你的理由來反駁或也可不屑一顧
→ z1:請勿說「噓這篇」或「別再戰了」…(難道你只想看「推」這種發言
噓 aragornwill:噓暴1樓  zl  看到你發言就煩
推 z1:哈哈，真是走到哪噓到哪啊…我認了…
推 z1:看來還是原po的態度正確。批評流行樂會被一般當怪胎，也會被
→ z1:某些號稱的「愛樂人」批評太狹隘。
推 SilverRanger:我也認為流行多歸於庸俗,古典被大眾視為陽春白雪
→ SilverRanger:不過你這種把古典捧的比天高,把流行妖魔化的言論,也
→ SilverRanger:讓人不敢茍同,要知道,古典在屬於它的時代也曾是流行
→ SilverRanger:聽到流行就一棒打死,也不是什麼多正確的觀念
→ Dennis751212:原po那麼怕別人講唷..我還是覺得音樂如果能讓人有感
→ Dennis751212:有好的感觸,那對於那個人,那音樂就是好音樂
→ Dennis751212:我喜歡古典也聽流行,真是抱歉我聽那麼庸俗的東西
→ Dennis751212:我還是覺得聽音樂能開心就好
→ aruce:原PO？不會指我吧！(驚..)有點搞不懂，我覺得一首音樂就算밠
→ aruce:很多人不喜歡，只要有一個人能感受，這首歌就是好音樂。
推 z1:訴諸感覺不是好的說法，也沒什麼好討論的(口味是不能爭辯的)
→ z1:我也沒有什麼捧或妖魔化的說法(庸俗好像比我說的單純更難聽吧?)
→ z1:有些包子(流行樂)也是很好吃啊，例如批頭四，但是我沒有辦法
→ z1:花多數時間在聽批頭四、批頭五、批頭六…
→ z1:說「古典在當時也是流行」要說什麼呢?每種流行的音樂在當代當然
→ z1:是流行的啊。能證明什麼?如果貝多芬那時有人寫出現在的流行樂，
推 z1:貝多芬的音樂有減損一絲一毫嗎?他會花「一點心思」去寫它嗎?
→ z1:古典也許是一種流行的音樂，但藝術上的地位不等同現在的流行樂
→ z1:如果把流行當成一種標準，那就是訴諸多數了(ps一種論證上的謬誤
→ Dennis751212:aruce不是說你拉:D 對不起讓你誤會
推 pendereee:披頭456?好輕忽喔,那貝多芬要不要來個敬語?
推 z1:其實我想輕忽的是5566…你要給貝多芬加敬語我也不反對啦
推 inoueryo:z大的發言有很濃的火藥味 非常令人反感
→ inoueryo:我可以理解你想說的話 但請你語氣緩和些～
→ inoueryo:任何接近爭吵方式的討論 並不適合學習音樂中的人
→ inoueryo:如果您是師字輩的 就另當別論
推 z1:很抱歉我就是這麼直…(我的話中並沒有火藥味，只是就事論事)
推 z1:真不知道你在反感什麼? 難道你是5566迷? (糟~~@@)
→ Dennis751212:我真的很想噓樓上..
推 WatanabeKen:流行音樂的確很多不好聽的..不過一味的排斥某種音樂
→ WatanabeKen:類型是很可惜的事情 流行音樂也有很多好聽的旋律喔
→ WatanabeKen:而且很多古典鋼琴底子好的寫出來的曲子都特別棒
推 poeticbossa:應該說流行樂「耐」聽的，不多...@@