→ Gaspard:演奏廳以音樂廳來說是不好的 但至少夠大 01/06 16:52
→ Gaspard:南藝北藝那種廳才叫做音樂廳 （但好像有點太高檔了哈） 01/06 16:53
→ ssminko:北藝的廳....好吧...."看起來"不錯 01/06 16:57
推 sunris:我是交大的學生，我們演奏組的環境真的不錯~~ 01/06 17:04
→ Gaspard:交大設備是真的很好 而且活動也都很棒 01/06 17:15
→ Gaspard:北藝的廳沒去聽過不知道聲音怎樣 01/06 17:16
→ Gaspard:交大的廳感覺像是台大視小的放大版那樣 而且還比較吵 01/06 17:16
→ Gaspard:好的廳的要點主要是夠大（不需要超大）安靜 能保持聲響 01/06 17:18
→ percus:保持聲響...? 01/06 17:20
→ percus:至少我在交大廳的音樂會，室內樂或獨奏的音響效果都不錯， 01/06 17:20
→ Gaspard:交大的廳語音清楚 夠大 但有點像open space 01/06 17:18
→ percus:很真實地傳達了台上的聲音，不像新竹市音樂廳，會美化... 01/06 17:20
→ percus:交大在換椅子之前的效果更好，現在吸音有點嚴重是真的 01/06 17:21
→ percus:推sunris: 你家環境也不錯:P 01/06 17:22
→ ssminko:指殘響時間嗎? 依使用編制演奏曲目風格而各自適合吧 01/06 17:21
→ Gaspard:安靜程度不夠 聲響也很容易散失 01/06 17:22
→ percus:唔...我又不懂了..什麼意思安靜程度? 01/06 17:24
→ ssminko:背景噪音值吧? 01/06 17:24
→ Gaspard:我覺得那個廳是好的劇場 但不算是理想的音樂廳 01/06 17:25
→ percus:是指台下..還是建築..? 01/06 17:25
→ Gaspard:一些聽不到的風聲 冷氣聲 機電聲 其實是會影響音色的 01/06 17:26
→ percus:嗯，我覺得那已經是新竹市最好的了= =+ 01/06 17:26
→ Gaspard:而且如果是錄音的話 都會被錄進來 01/06 17:26
→ percus:哦..像竹市音樂廳一直有詭異的低頻....... 01/06 17:26
→ Gaspard:新竹我也沒聽過別的 但是的確已相對標準來說算是中上了 01/06 17:26
→ percus:我覺得新竹也只有竹中演藝廳跟交大演奏廳可以演室內樂.. 01/06 17:27
→ Gaspard:音樂廳還會有很多問題 大 安靜 密閉只是基本條件 01/06 17:27
→ ssminko:囧 變成閒聊起來了 話說當年音響學作業是做音樂廳模型@_@| 01/06 17:27
→ Gaspard:像駐波 flutter echo 或者是色彩太偏等等都會有影響 01/06 17:27
→ percus:其實話說回來，台北也沒多少廳比它更適合吧? 01/06 17:28
→ Gaspard:去過國內不少的表演空間 很殘念理想的音樂廳實在很少 01/06 17:28
→ percus:國家演奏廳的獨奏好一些，室內樂會太轟 01/06 17:28
→ percus:剩下沒什麼真正適合小型演出的 01/06 17:29
→ percus:ss大說一下藝大音樂廳吧? 01/06 17:29
→ percus:一直沒去過... 01/06 17:30
→ Gaspard:蘆洲功學社很好 不過當然也不是萬能的 而且比小廳吵一點 01/06 17:29
→ Gaspard:但算是我遇過頭幾名最安靜的廳了.... 01/06 17:30
→ percus:喔..沒去過 01/06 17:31
→ ssminko:北藝音樂廳歐...冷氣出風管一大根 光聽風聲就飽了 落成當 01/06 17:30
→ ssminko:年啦 現在不知道有沒有改善 01/06 17:31
→ Gaspard:冷氣真的是最麻煩最昂貴的一個環節 很多都是自以為安靜 01/06 17:31
→ percus:我看到謬思上面的照片整個很嚮往... 01/06 17:31
→ Gaspard:但其實對透明度有很大的影響 01/06 17:32
→ percus:突然想到，國台交的交響廳除了座位很怪之外，很不錯 01/06 17:32
→ Gaspard:沒去過 聽你這樣講很想去 但是目前很少遇到夠安靜的廳 01/06 17:33
→ percus:我在那邊聽過交響還有國樂..那個對樂團來說，比台北幾個 01/06 17:34
→ percus:好很多。 01/06 17:34
→ percus:只是實在太難去了= = 01/06 17:34
→ percus:但我覺得話說回來..這個再討論下去就會跟古典樂版的音質問 01/06 17:35
→ percus:題一樣...重點應該還是演奏的內容..頂多再看演奏者如何控制 01/06 17:35
→ percus:音樂廳的音響吧。 01/06 17:36
→ Gaspard:所以我不會說這個音樂廳適合什麼或聲音太怎樣 01/06 17:36
→ Gaspard:只是基本的針對安靜 大小 密閉度來判斷而已 01/06 17:37
→ Gaspard:色彩的話 其實每個座位都不一樣 變數太多 01/06 17:37
→ percus:嗯... 01/06 17:38
→ Gaspard:只是後來發現 光是安靜這一點 就很少有廳可以做到很好 01/06 17:37
→ Gaspard:因為那是一件非常麻煩昂貴的事情 01/06 17:38
→ Gaspard:另外如果想多聽direct sound 不想太轟太diffuse的話 01/06 17:38
→ percus:至於敝校...是這三大點都有大問題= = 01/06 17:38
→ Gaspard:看那是什麼樂器 查一下他的radiation模型 在那個方向 01/06 17:38
→ Gaspard:坐近一點 就可以聽到那個樂器的某種色彩了 01/06 17:39
→ percus:這樣聽的話...每個廳的每個位子都會差很多...= = 01/06 17:40
→ Gaspard:是非常非常大的變數 用測量麥克風去錄omni white noise 01/06 17:41
→ percus:就跟老費雪在指揮時會叫單簧管右偏五度之類的.. 01/06 17:41
→ Gaspard:在同一個廳不同位置都會錄到不同色彩的noise 01/06 17:41
→ percus:只有他自己，或是麥克風能聽到他要的音色... 01/06 17:41
→ ssminko:的確 位置佔很重的因素 01/06 17:41
→ Gaspard:那不同的廳要抓direct to diffuse ratio的距離不一樣 01/06 17:41
→ percus:在台下根本沒辦法考慮 01/06 17:42
→ Gaspard:如果沒多遠就整個diffuse 那不知道該說好還不好 01/06 17:42
→ Gaspard:但就的確很容易被說是太轟 01/06 17:43
→ ssminko:那就演可以轟的浪漫派吧 Orz..... 01/06 17:43
→ percus:說到這..我印象中之前看荷蘭大會堂的殘響時間是很長的? 01/06 17:43
→ percus:比國家音樂廳還長不少。 01/06 17:44
→ ssminko:教堂類型的殘響通常都很長 而且從"上方傳下來的 01/06 17:44
→ ssminko:這有他的功能取向存在 講道從天而降的神諭 XD 01/06 17:45
→ Gaspard:柏林的室內樂廳 容積記得有一萬多m^3 01/06 17:45
→ percus:跟這有關的還有..包括馬捷爾在內許多人來客席NSO， 01/06 17:45
→ percus:都說國家音樂廳的殘響很好..但在台下並不是這麼一回事阿= = 01/06 17:46
→ Gaspard:設計是會想要兼顧清晰直接的聽感和豐潤的殘響 01/06 17:46
→ Gaspard:不過到底有沒有成功就不知道了 01/06 17:46
→ ssminko:說殘響好 沒說駐波好阿 (誤) 01/06 17:46
→ percus:聽說台灣交響廳的電腦控制反射板也是為了這功能.. 01/06 17:47
→ Gaspard:出門前推一下 這篇本文說的我都很想推 01/06 17:49
→ Gaspard:不過這樣就變自推了 01/06 17:50
→ Gaspard:而且那台新的史坦威最近有聽到一次 真的不賴 01/06 17:50
→ Gaspard:室內樂的選曲也都很讚 還有一些滿有活力的實驗性作品 01/06 17:51
→ Gaspard:老師也都超級認真 所以如果演奏組考進來會非常忙 01/06 17:52
→ trasaia:@@ 好恐怖的推文呀 冏 01/06 19:31
推 noteinthewin:解瑄是交大的老師啊~~好好聽的豎琴喔 01/09 14:07