推 StarFeather:Ossia記得是可替代... 01/20 00:54
推 SagaCandida:拉赫曼尼諾夫第三號鋼協第一樂章的Cadenza有兩個版本 01/20 01:32
→ SagaCandida:譜上就是寫Ossia 01/20 01:33
→ jason71132:我是想問說 是因為樂譜有遺失不知道哪一句是正確的 01/20 10:19
→ jason71132:還是一開始作曲家就這樣寫 01/20 10:22
→ StarFeather:這就不一定了吧...orz 01/20 10:42
大部份比較可能的原因 (我指鋼琴方面, 其他樂器不熟到很徹底)
是由於作曲家自己寫不同的版本
像舒曼或大多數的作曲家會因為演出的反應而修改內容
或是某些早期的作品, 等作曲家到中晚期時
可能是有了新的樂器, 或音樂有新的審美觀, 或什麼有的沒的原因而改
像上面說的 Rachmaninoff 第三號鋼琴協奏曲屬這種
樂譜遺失也有可能, 但這個在一般的譜前言或附錄中都會有寫他們是根據什麼版本
(呃...我指一般的原典版
但 Dover 版本的譜不一定會有, 這跟這家出版社出版方式有關
大陸跟音字輩的中文譜不在討論之內 :P
因為我一直不相信他們的譜, 錯蠻多東西的, 或是印的不清不楚)
也有可能是 editor 自己加上一些東西
有的是作品天生就有一堆版本
(一堆舒曼的作品都是這樣)
但這類的反而不一定會用 ossai
通常是 editor 會決定他們要採用什麼版本, 或可能是拚湊版本
但這個都會寫出來
(這在義大利出版社, 或十九世紀就有的出版社可能有這種狀況)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.58.135
※ 編輯: Volodos 來自: 59.105.58.135 (01/23 01:27)