Re: [問題] 基本音符問題

[seazilicy (某物)]

※ 引述《z1 (老天爺你去死吧)》之銘言：
: 不懂…
: 另外，能不能解釋一下「給愛麗絲」的例子
: 為什麼一開始的D#不能記成Eb?

簡單解釋版本：

因為該音的意義為和聲外音，
若記成Eb則無法解釋。
記成D#可解釋為鄰音。



複雜解釋版本：

１
先找調區，根據左手頭三次的和弦，可判斷前面幾小節的調區是a小調

２
a小調的音階有哪些音？
自然小音階： A B C D E F G  A
和聲小音階： A B C D E F G# A
（旋律小音階略過，因為旋律小音階不具和聲導向）

３
z大的問題：為甚麼D#不能寫Eb？
在音樂分析上，每個「音」的意義活動都必須被解釋。
D#或Eb都不屬於該調的音階，
因此一定是和聲外音。
和聲外音有好幾種：鄰音、經過音、強經過音、倚音、強拍不協和音、掛留音、先現音
故只有記成D#，才符合鄰音，且是唯一解釋。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.1.1
推 z1:這當然是標準答案…但其實我想問的問題(也許也是原po的想法?)是
→ z1:有一點往牛角尖深入的…「為何同樣差小二度但非級進的Eb就不能
→ z1:稱為鄰音?」(當然by定義就是不行，但為何這樣定義?道理何在?)
→ seazilicy:Eb和E的音程並非小二度而是增一度
推 z1:喔，抱歉…更正: 「相差半音的…」(這樣應該沒問題了吧@@)
→ percus:因為古典和聲是歸納經驗成分多於定義..
→ percus:很多人學和聲好像都會問到這問題包括我 XP
推 inoueryo:樓上 古典和聲是經驗成分延伸成為定義 才成為古典和聲學
→ inoueryo:現在這個問題 就是要拿出被定義之後的理論來解釋
→ seazilicy:推i大的觀念
→ percus:對貝多芬而言，還不是定義吧..
推 inoueryo:對貝多芬而言，那是被訓練出來的習慣 現在就是討論這個
推 sixersai:對貝多芬而言那就是定義 除非你是在懷疑他的音樂訓練
推 sixersai:為什麼要這樣定義 真的要講一堂課也不夠吧
推 inoueryo:能不能幾句話就解決？