→ muta1126:kimball真的是不好處理,即使花大筆錢修了也不會好彈, 11/15 19:21
→ muta1126:我想那調音師還算有良心了... 11/15 19:22
推 WWKimball:沒被照顧好的鋼琴就算是史坦為和貝森朵芙一樣變家具 11/15 19:42
→ inkydark:原po都說了 調音完之後感覺像是新琴 11/15 20:43
→ inkydark:那表示琴的狀況還在原po可以接受的範圍內 11/15 20:43
→ inkydark:二個月後又因為濕氣而產生問題 這樣哪裡不能處理? 11/15 20:44
→ inkydark:況且如果鋼琴只是因為受潮 處理起來根本不用多花錢 11/15 20:47
→ inkydark:如果是因為某牌子的問題 那調音師更應該要清楚的解釋 11/15 20:49
→ inkydark:為何不修 修了會不會有什麼差別 11/15 20:50
→ muta1126:ink大~沒有要戰的意思~拍謝~那調音師處理上確實有瑕疵, 11/15 23:51
→ muta1126:只是我想您也能體會那種感覺~不知您碰過幾台有問題的 11/15 23:51
→ muta1126:...美國琴? 不希望提到廠牌,只是早期流行一陣子的美國琴, 11/15 23:53
→ muta1126:確實在台灣有適應上的問題, 只是這些專業的東西, 該如何 11/15 23:53
推 muta1126:向客戶解釋會比較妥當? 客戶會願意聽,而且聽得懂,懇請 11/15 23:57
→ muta1126:賜教一下,我也很想了解. 11/15 23:59
→ inkydark:嗯 我也沒要戰的意思 :p 11/16 01:46
→ inkydark:關於我提到的前提 原po在調音之後(調音師可能做過整調) 11/16 01:47
→ inkydark:原po是認定鋼琴的狀況是ok的 那鋼琴的狀況又怎麼會太差呢 11/16 01:49
→ inkydark:要說服客戶不要考慮修琴 至少也應該告訴客戶為什麼 11/16 01:49
→ inkydark:幫他評估修理的部分 費用 然後對比修理前後的差別 11/16 01:50
→ inkydark:鋼琴的好壞是一回事 有些琴修理起來不划算也是事實 11/16 01:51
→ inkydark:可是更應該考慮客戶知的權利 不然原po怎麼會來這裡呢? 11/16 01:53
→ inkydark:在這探討哪些琴設計或材質上有哪些缺陷其實沒什麼必要 11/16 01:58
→ inkydark:可是琴的好壞並不全然建立在調音師的身上 11/16 01:59
→ inkydark:而是在客戶需求上 有的人要求完美 有的人能彈就好 11/16 02:00
→ inkydark:調音師的任務就是在自身專業之下 盡量幫客戶滿足需求 11/16 02:00
→ inkydark:而我不相信 在原po調音之後對鋼琴滿意的程度之下 11/16 02:01
→ inkydark:那台琴真的狀況會糟糕到哪裡去 11/16 02:02
→ inkydark:所以我就是無法接受"鋼琴太差"這種話 11/16 02:03
→ inkydark:基本上這種話也是違反職業道德的 11/16 02:03
→ inkydark:另外 要解釋琴的狀況可以白話 可以操作給他看 11/16 02:08
→ inkydark:可以拆下來給他看 甚至做一個好的讓他比對 11/16 02:08
→ inkydark:我不曉得一個無法讓客戶相信自己專業的調音師怎麼生存 11/16 02:09
→ inkydark:如果m大有遇到什麼狀況完全無法姐市到讓客戶接受 11/16 02:11
→ inkydark:願意一聞 並且在這裡解釋:p 11/16 02:11
→ inkydark:最後 如果自己的客戶在自己解釋完琴況之後還要來這裡發問 11/16 02:16
→ inkydark:我是會覺得滿悲哀的 :) 11/16 02:17