看板 piano 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kenjohnken (音樂武哥)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 流行跟古典選擇 : 時間: Thu Jun 21 23:29:35 2012 : : 因為我覺得學古典感覺壓力很大 : 我認為我想彈的曲風應該算流行曲風吧 : 就像電影配樂那種純演奏 我上網隨便找了一個 : 大概這種FU : http://www.youtube.com/watch?v=9j7mjOPvp7c&feature=related
: http://www.youtube.com/watch?v=5acI97slNwA&feature=related
: 只是我正在google學流行鋼琴的我覺得怎麼就是少一味的感覺 : 但我也有google到 流行音樂彈的不錯的 但我發現多半是學古典出來的 : 但我也說不出差在哪 : V.K克我知道 可是他不是古典出來的嗎?我看檔案他四歲就學琴了 : 我想要創作這種的 : 所以是找流行創作老師對吧? : 看你這樣敘述,你的結論應該是學古典吧 = = 跟你簡單講一下創作需要知道的事(由其你一直在說少一味) 最基本的就是認識和弦 而和弦就可以牽涉到音樂風格,而如果是你說的那些比較像電影配樂的 和聲都 很 不 簡 單 而演奏能力也會影響你的創作能力,這個很直觀。 演奏能力最好還是從古典開始,會打比較穩。 但學古典又很容易變沉悶,要練很多枯燥的東西,不過都是很重要的基礎。 也需要幾"年"的時間。 你聽過哪些音樂,會影響你的音感,也會影響你的創作能力。 若是你從古典學,那又會聽到很多古典樂,古典樂是比較精密、幾乎完 美、很淬鍊的音樂(簡單說就是聽覺上有點硬,通常浪漫派會比較多人接 受,比較像現代人的聽覺,越往古老回去會越硬,但學古典,很不幸的是 都先從古老的開始學。) 對音樂風格的聽覺養成,其實又很需要大量的時間耳濡目染,也不是不行 很快學會一種曲風,風格元素是可以很單純的量化,但那樣會變很枯燥。 而最入門的和弦知識,則是看你對樂理的反應、接受程度。 樂理就只是算數學而已。但太多人卡在這了,而樂理到跟創作接軌,又是 一個很累歷程,需要反覆實驗練習、分析其他人的曲子、模仿,再回頭看 樂理(和聲學...巴拉巴拉) 而其實就算是流行、或是你要的那種電影風格,也都是建立在古典樂的基礎 上,爵士樂的和聲也是古典樂的和聲,古典打好學什麼都快,哀,但這樣又 好像太學院派,你可以選擇先從流行歌學起再去看古典。流行因為和弦簡單 又馬上聽到伴奏跟旋律,所以上手快,但要更往上(到你那種風格),勢必得 走一下古典。 古典其實就只是音樂的根,他其實是很科學的一件事,也不用想得太有壓力 ,當作讀數學就好。 在學院派(就音樂系、搞古典的),是分演奏組跟理論作曲(當然也有非理論作 曲),我覺得除非你超有心,再來研究這塊資訊比較好,你可能最後還是找爵 士樂老師學會比較好。坊間就能學到古典演奏,倒是不用去音樂系巴拉巴拉。 (而且音樂系也是要考的) 老實講,如果你連鋼琴都沒碰過就想要創作這類音樂,有段距離。 光琴要彈得像樣,大概五年吧。 簡單幫你列了一些方向,你可以跟bisconect的一起參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.219 ※ 編輯: nosap 來自: 140.113.122.219 (06/22 16:24)
fychang:樂理哪部分是算數學? 06/22 18:03
shin32603:算音程.算調式.算和聲.移調..這些真的跟數學沒兩樣阿XD 06/22 22:29
AmoCapustino:……Forte音類集(誤) 06/22 22:30
fychang:那是算算數吧? 不是數學 06/22 23:03
ssminko:transfotmational theory直接開宗明義要抽象代數基礎阿XD 06/22 23:07
pichio:音樂就真的跟數學有關阿!!!不是都知道的嗎?google一下關係 06/23 14:09
pichio:關係不是只是單純算數而已;學音樂的通常數理都不會太差 06/23 14:12
pichio:反之亦然. 數學拿手的來學音樂也容易上手.我認識的就數學博 06/23 14:13
pichio:轉音樂博阿! 06/23 14:13
porcupine:純律會算到崩潰的 06/23 14:47
fychang:為什麼我周圍學音樂的人 都跟我說她們數理很差 06/23 16:43
fychang:也許我要表達的是,我不知道數學系的人怎麼看樂理,不過我 06/23 16:57
fychang:看樂理的時候不會想到數學就是了 06/23 16:59
fychang:大概是我學不夠(數學 and 樂理)吧 06/23 17:15
nosap:學音樂的人又不一定樂理就好。哎唷,那不是重點啦 06/23 17:27
nosap:重點是我想說,樂理就是去理解一堆數字後面的意義,當然那 06/23 17:28
nosap:不是理工科、或是數學系的那種數學啦,你看泛音列,也是幾 06/23 17:29
nosap:分之幾,幾分之幾啊,這又跟樂器法有關,而且聽說有數學家 06/23 17:29
nosap:在研究巴洛克對位法的數學、還是幾何意義什麼的XD 別太嚴肅 06/23 17:30
fychang:這篇蠻不錯的,畢式音階,純律寫得很清楚,我看了這篇才知道 06/23 17:57
fychang:是托勒密定的,難怪他還寫過和聲學,Kepler從他的書把行星 06/23 17:58
nosap:不用這樣嚴肅吧 =__= 而且我這篇是談創作為主啊~ 06/23 17:59
fychang:軌道跟音律合在一起 06/23 18:01
fychang:拍謝,因為講到數學,我就會想到那個邏輯很嚴謹的學問 XDD 06/23 18:02
pichio:我喜好音樂藝術也轉走音樂, 以前對數學也很拿手說(最愛科目 06/23 19:16
pichio:對於兩者關係我是不怎有興趣深掘,倒是覺得理解兩者的腦部 06/23 19:19
pichio:區塊有相關吧?(我自身經驗感覺是醬,喜好這兩領域是天生的) 06/23 19:20
fychang:我知道蠻多學物理的人喜歡古典音樂(不知道有沒有喜歡現代 06/23 19:32
fychang:樂派),我猜是音樂的單純和結構,跟物理學家理想的宇宙契合 06/23 19:35
fychang:所以基於同樣的思維,就能接受這兩種看似不同的科目 06/23 19:36
pichio:我跟物理無關:P 不過針對樓上大大講的現代樂派,我覺得滿好 06/23 20:06
pichio:玩的說 如bartok把鋼琴當打擊樂器來敲,ligeti寫出絕妙的鋼 06/23 20:08
pichio:琴etudes,Schoenberg的虛無飄渺,心中只有amazing可形容 06/23 20:09
pichio:這些音樂家實在有夠天才的(不過我丟bartok音樂給朋友聽反被 06/23 20:10
pichio:唸說我怎介紹噪音(out of doors/bartok)給聽耳朵好痛= = 06/23 20:11
nosap:巴爾托克是蠻難聽的我覺得XD 06/23 20:51
fychang:以前旁聽交大音樂所的大師班,聽過一個鋼琴教授Bartok彈超 06/23 21:23
fychang:棒 06/23 21:24
kenjohnken:我是原PO我當然能不學古典就不學囉 06/23 23:54
kenjohnken:我認為我能聽出其中差別 我應該以後會想辦法補足 06/23 23:55
kenjohnken:感覺古典有點太嚴肅了 06/23 23:56
pichio:bartok這種音樂喜好見仁見智.我是滿欣賞這種怪才才氣的說:P 06/24 01:22
pichio:能將不協調音組合在一起成曲的人的腦袋真是太天才了 06/24 01:24
psion:Bartok那些已經算是蠻"古典"的現代作曲了 更現代的更"難"聽 06/24 10:40
nosap:巴爾托克 跟詢白客 芭拉巴拉的 東西更數學 =_= 06/24 13:44
pichio:越現代的真的不要抱著"聽好聽的音樂"來欣賞;我當藝術來看:) 06/24 18:49
utat:演奏不會影響創作吧...多的是創作好聽但不會彈奏的樂器的創作 06/25 00:54
utat:創作平台並不是只能有鋼琴吧 06/25 00:54
utat:我數學爛弊了,學音樂快多了... 06/25 00:55
bisconect:我覺得如果只是想會用鋼琴寫久石讓那類風格(new age?)的 06/25 17:33
bisconect:曲子,沒有必要學太多的樂理,對和聲的音感重要多了。 06/25 17:34
bisconect:音感要好到聽過音樂後馬上可以把和弦進行彈奏出來。 06/25 17:37
bisconect:如果音感沒到這種基本水準,學一堆樂理也是只會紙上談兵 06/25 17:38
bisconect:,即興演奏時還是會很卡。因為即興時沒時間讓你想太多, 06/25 17:42
bisconect:腦中浮現出和聲後就得有辦法立刻把腦中的和聲彈出來。 06/25 17:42
bisconect:如果音感有到此水準了,卻感覺遇到瓶頸,不知如何再進步 06/25 17:47
bisconect:,才有必要再學更深的樂理。 06/25 17:47
bisconect:不只是即興啦,作曲也一樣。如果音感沒到那程度,硬用超 06/25 18:00
bisconect:出自己程度的樂理去作曲的話,作出來的東西會很機械化, 06/25 18:01
bisconect:好聽的機率不太高。因為這種情況下你作曲時其實不確定自 06/25 18:02
bisconect:己寫的東西聽起來將會是什麼樣子,是彈出來後才知道原來 06/25 18:02
bisconect:聽起來是這樣。是在盲目地亂試。 06/25 18:03
bisconect:所以我不建議初學者一開始就要把樂理鑽研到很深,先會基 06/25 18:04
bisconect:本的樂理,靠樂理提示來補足音感的不足,這樣就夠了。 06/25 18:08
bisconect:接著應該要努力的是把聽辨和聲的能力練好。 06/25 18:09
bisconect:我聽了一下原發問者想學的曲子類型,我覺得不需要什麼多 06/25 18:15
bisconect:深奧的樂理欸,用的和聲都還算滿單純啊。 06/25 18:16
bisconect:至於怎麼練聽辨和聲的能力? 最有效的方式就是聽奏曲子, 06/25 18:19
bisconect:俗稱抓歌。就是播放音樂,然後在不看譜的情況下試著彈出 06/25 18:19
bisconect:一模一樣的曲子。 06/25 18:20
bisconect:在你音感還不夠好的時候,樂理可以幫助你猜到曲子用的是 06/25 18:23
bisconect:什麼和聲。但漸漸的你的音感會好到可以直接聽出來。 06/25 18:24
topgtomib:萬丈高樓平地起.. 重點在有沒有心.. 當我開始彈鋼琴那一 08/01 02:30
topgtomib:刻起.. 我就知道 需要用我一輩子的時間下去學.. 08/01 02:31