這樣的司法，傷心啊 (原文刊於大陸時報 2007/06/30)
黃怡
三十年前剛進入新聞界時，我跑的是社會新聞。在黃色新聞主義已全球普遍式微的一
九七○年代，台灣因為政治新聞尚未解嚴，社會新聞仍獨樹一幟，我自以為是，認為
深入這類新聞，可以更得知社會真相，掌握時代脈動。在學期間，我已花了很多時間
研讀大案剪報，其中最令人怵目心驚的，莫過於眾多被害人呼天喊冤的案件；而跑新
聞後，某日聽到某位高級警官說：「當然要打。不刑求，誰會招認呢？」日後更得知，
這位先生還曾在警校「刑事偵查學」任教，才漸漸領悟，台灣為何有如此多人受冤獄
之苦。
譬如一九五九年的姚嘉荐案，只因當時台灣政府缺乏資金，正在大力引進僑資，旅菲
華僑姚嘉荐與人合資生意失敗，在武漢旅社上吊自殺，因僑界施壓，老蔣下條子限時
破案，於是警方匆匆把武漢旅社中幾個和姚相識的人逮捕，並逐一刑求，在隔年判了
四個死刑、兩個無期徒刑、一個十六年。但被告不服屢次上訴，一九七五年第八次更
審，這時姚案七名被告已死的死、瘋的瘋，在押被告只有王藹雲、游全球兩人了，在
審判期間，王、游曾懇求庭上，說被冤枉了十六年，希望庭上能斟酌證據，還他們清
白，不料承審推事董國銓劈頭就罵：「十幾年有什麼了不起！關三十年的還大有人
在。」該案定讞時，兩人已服刑超過判決的十五年有期徒刑兩年。
再如一九六三年的張韻淑火窟雙屍案，物證根本沒有，唯一說「見到」許從火窟出來
的三輪車伕，在隔年被證實是個精神病患，該案原來判死刑，卻因得到徵信新聞報與
其他民營報的聲援，不斷以社論和特稿挖掘事實，終於在一九七一年以無期徒刑定
讞。記得在一九七二年一月中旬，徵信新聞改名後的中國時報，還曾刊載一封張韻淑
寫給法院的信，要求法院再改判她死刑，她寫道：「惡活不如好死，人終必是要死
的，與其這樣冤曲的活下去，不如早點死了，也好到陰間去問阿娥、黃其崙他們，到
底是誰殺死他們？」（一九七二年一月十九日）而直到一九八二年，在獄中從二十九
歲關到四十八歲的張韻淑，才獲准假釋出獄。
台灣的警察辦案方式，曾因這些顯然的冤案而有所惕勵改進嗎？或是對犯罪嫌疑人的
法定權利更尊重？
在張韻淑出獄的同一年，發生台北市土銀搶案，由於這是台灣第一件持槍搶銀行的案
件，又有行員中槍重傷，輿論譁然，警方快馬加鞭地「偵查」之下，捕獲「有外省口
音」的「計程車司機」王迎先，就在五月七日凌晨四時許，警方押著王迎先四處去「
查贓」時，他趁警方一不注意，跳下秀朗橋死亡。如果不是很巧，就在同一天凌晨三
時，另一批警察衝進李師科（也是有外省口音的計程車司機）的住家，人贓俱獲，很
可能土銀搶案會以「兇嫌王迎先畏罪自殺」草草結案，王迎先的家屬，更沒有機會看
到涉案的刑警被判決妨害自由。
有刑警被判刑，曾使法院對於警方承示的犯罪嫌疑人自白更審慎採信嗎？看看著名的
張銘傳案吧。張銘傳因為窮上當舖，一九八一年十一月、十二月上過板橋的協和當舖
三次，一九八二年元月一日，該當舖老闆呼醒寰被殺，就憑著當舖鐵門和屏風上的一
兩枚張銘傳的指紋，加上一條來路不明、他穿起來褲管離地十多公分的所謂「兇褲」，
以及他被警方刑求時畫下的一隻「紙刀」，就判決了死刑。後來因為陳水扁願意替他
辯護，更三、更四、更五判了三次無罪，但是更六、更七、更八審又一路改判無期徒
刑至定讞。
以往這些案例，加以蘇建和案三被告的罪證闕如，使台灣社運界矢志不懈地為蘇案抗
爭，才有了二○○三年第一次的無罪判決。昨天，三被告再度被判死刑，只印證該案
律師蘇友辰在一九九五年講過的一句話：「大家同聲一哭吧，這個世界太使人傷心
了！」
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22