Re: [新聞] 議員選舉花費4年賺不回 「綠黨」批動機 …

[eslite12 (recta sequi)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Cx85dL5 ]

作者: eslite12 (recta sequi) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 議員選舉花費4年賺不回 「綠黨」批動機 …
時間: Wed Nov 24 11:07:14 2010

※ 引述《zzzaaaqqq111 (WW)》之銘言：
: 根據中選會規定，不管是哪一個地區的市議員參選人，競選經費都不應該超過450萬元，

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/18/today-p3.htm
中選會委員會議並通過年底五直轄市的議員選舉候選人應選名額及競選經費最高金額，也
將於九月一日選舉公告載明。本屆議員選舉候選人競選經費最高金額依選舉區人口不同，
介於一千零一十萬餘元至一千一百四十七萬餘元之間。

不曉得錯的是綠黨 本篇作者 自由時報 中選會 還是台灣老百姓?

: 很多候選人除了派出宣傳車滿街跑，購買大型看板，再加上掛滿整街的旗子及蓋台電視
: 廣告，怎麼算都超過450萬元。事實上，多數市議員的參選花費恐怕超過1000萬元，少數
: 可能還超過2000萬元。

1.外縣市我不知道(不過既然綠黨也沒有在外縣市選 我也不知道綠黨之流會不會在意)
  台北市插一枝旗子加上工本 這幾年來大概都可以抓四十塊左右 地方上ok的議員
  插一萬枝就算非常非常驚人 這樣大約也才四十萬(還不提有些旗子可以找義工插)

2.最貴的是全國電視廣告 不過議員候選人通常不會買 只會去買電視插卡 正常狀況下
  這部分應該不會超過三百萬 倒是某些非名嘴雜魚型的候選人 得貼錢才能上某些摳應
  但這種錢絕對不會報選舉經費 又如某家曾經很大現在很小的報紙 非現任議員要專題
  一個得貼三萬塊 但這樣算一算絕對不算多

3.綠黨整天說德國綠黨最近民調上漲(雖然有些台灣綠黨黨工整天自認自己有如118
  德國人不足取) 不過德國選舉明明就是到處立看版 到處掃街 就算綠黨也是一樣
  插旗子跟掃街有時候可能會擾民 不過這對小黨或沒錢沒背景的候選人是最容易的
  自稱小黨又要靠悲別的黨做這種小黨就能做的事的 除了懶跟自命高級
  我實在不知道要說什麼(就像某台灣綠黨候選人 野草莓時忙著自我推銷 被幹得要死
  現在果然出來選了)

4.本版兩位最活躍的綠黨黨工 向來把主要興趣放在批民進黨 既然如此我成全一下他們
  台北市最近盛傳 某位家裡"一門多傑""英雄出少年"的候選人 選個議員就打算花三億
  不過會讓這兩位黨工失望的是 這位選民真的該小心的民進黨候選人的選區裡面
  沒有綠黨候選人

: 國際環保政黨「綠黨」大安文山區參選人張宏林質疑，虧本的生意沒人願意做，如果當4
: 年議員還賺不回選舉的花費，很多參選人卻不計成本的想當選，實在是讓人很有想像空間

三億是賺不回來 但對大多數的議員來說 合理的政治獻金扣掉之後 選舉是不會賠大錢
也不會賺大錢的 張宏林自己的選區除了陳錦祥大家都知道選舉預算比較多 大多數候選人
選舉經費都算還好 不曉得張的想像空間是什麼?

我想蛆蛆對張宏林在綠色和平電台主持節目的想像也不是沒有

:。以國外來說，為了防止選上後貪污，幾乎都規定花費超過法定上限就當選無效，但台灣

國外感覺是跟大陸差不多的地方 企鵝應該不少

: 張宏林表示，如果選舉的法定花費上限沒有落實，就會讓政治成為有錢人的遊戲，很容易
: 選出只為有錢人跟財團說話的議員，最後被出賣的還是一般民眾。他呼籲民眾不要被兩黨
: 綁樁，站出來支持唯一願意跟財團對抗，真正代表民眾利益的「綠黨」，讓政治不再是財
: 團跟有錢人的金錢遊戲。

你不插旗不掃街 難道是要上電視買廣告才叫做不被財團綁樁嗎? 還是選民不認識你
就得要投給你?

推 Cuthalion:綠黨也才op這麼幾次，整個板都是KMT和DPP就不膩
同一篇文章op還能理直氣壯也算是批踢踢難得一見

--
2007.11.11 聯合報
馬英九同學會昔日暗戀對象沒來
曾經在大安初中、建國中學與馬英九同窗的姜祖述爆料，馬英九初中、高中的數學都不好
，「考試都是抄我的」，高中時數學還被當過，後來從理工組轉到社會組。「以前馬英九
其實情緒管理不是很好，有一次原本相約要去探望生病在家的同學，後來因為上課睡覺被
罵後情緒低落，索性就不去看同學了。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.166.64
推 youku1:議員還是會買的 昨天看三粒就不少議員買全國性廣告
推 bibien:越晚期越瘋狂  怕對黨更怕同黨  不喊搶救 告急就輸了
推 mg0318:同意原PO，綠黨精神不錯，方法全錯 一個自以為高尚的小黨
→ jeremyyyy:小時候賴床要不要講一下?推千 民 党
→ mg0318:本來就很難選上，我覺得綠黨應該調整策略，整天唱高調沒用
→ pujos:最主要的經費開支處沒提到...
推 pierreqq:說的沒錯,選舉又不是花納稅人的錢,綠當在哭妖什麼
→ pierreqq:選舉能擴大內需,台灣應要常常辦才對.. 4年1次太含蓄了
→ pujos:花得當然不是人民的錢.不過這些人上了不會想辦法把錢凹回來?
推 Jasy:花自家錢或許沒差啦  花財團和他人錢不錯囉?
推 mg0318:國外的小黨，想盡辦法生存，綠黨卻一附支持我的人才夠高尚
→ pierreqq:要是每次都從財團拿個幾千萬出來, 何樂而不為
→ mg0318:這樣選得上才有鬼，就算你有好理想也是要推銷，不是一附我
→ Jasy:那議員就永遠管你去死  你又沒有錢
→ mg0318:在頂端看世間的態度!!!
推 Jasy:臺灣選舉就比誰錢撒得多能擴大內需最多阿!
→ Jasy:我若當議員也會聽財團的話  因為鄉民告訴我這很正確
→ Jasy:不然沒有錢選舉怎當議員  對吧?
推 mg0318:樓上大黨這樣做，小黨有其他爭取選民支持方法，不想一直
→ Jasy:果然鄉民都很有智慧  受教了
→ mg0318:哭別人的方法，只是更顯無能，歐巴馬比希拉蕊窮多少但是他
→ mg0318:也贏了，窮人有窮人的勝選方法，現在綠黨的問題是要走兩大
推 hanhan2:應該是記者寫錯 但這篇的重點不在這邊
→ mg0318:黨的路，又要哭沒錢，說真的在媒體上公視也算很常看見綠黨
推 Jasy:那請問mg板友知道美國選舉保證金都比台灣合理多了嗎?
→ Jasy:為什麼他們是走兩大黨的路?
推 youku1:台灣政治幾乎是媒體政治 沒有媒體沒人知道就不用選了
→ mg0318:想靠媒體增加曝光度...這不是兩大黨的選法
→ youku1:所以參選的一定要掌握至少一台新聞台 而這台又不能是冷門的
→ youku1:媒體操縱得好 台北市長只會剩下兩個人選 其他人不會去關心
推 Jasy:綠黨根本就不到掌握一新聞台的地步  公視也有報國民兩黨 = =
→ mg0318:錯了!!!基層的力量就不是媒體，小黨不需要像大黨要爭取這麼
→ youku1:而上一屆很熱鬧就剛好一個媒體人 一個是抗議天王 都會有追
→ mg0318:高比例的票數，經營基層比爭媒體曝光有用多了
→ mg0318:如果真的很有理想，我相信農村很適合綠黨，但是綠黨有去拓
推 Jasy:嗯  但市議員也不只基層就是了
推 youku1:但在都市選 你在人多的地方辦演講也很少人會停下來聽
→ mg0318:展嗎??如果只想用媒體這種省力的方法，乾脆找林志玲來選阿
→ Jasy:農村的話  有人在新北淡海區選阿 ...
→ youku1:反而是靠著一些選舉道具 旗幟 戶外看板跟媒體電視廣告才選
→ pujos:一般基層沒$$你要說給鬼聽嘛
→ Jasy:淡水八里石門三芝  算鄉村了吧?
→ pujos:連直銷都知道要辦個桌送送伴手禮了
→ youku1:基層還是有啦 不過大黨很多會經營樁腳 給鄰里長幫忙跑就能
→ mg0318:出來選，有在農村的基層走是兩回事，那個1號我只看見
→ Jasy:我不認為基層都要靠$$  但真的要長期搏感情
→ pujos:沒錢沒感情阿
→ mg0318:網路的力量，根本就沒見他出來拜票過，這樣叫經營嗎??
→ Jasy:走綁樁固樁那種路線最快  但很糟糕
→ pujos:我所在戶籍地的鄉長夯不啷當花1.x..
→ Jasy:沒$$樁腳幾乎就跑了
推 youku1:所以為何小到連里長都很重視 因為這部份很重要
→ Jasy:其他要怎辦?  當社區管委會或社區發展組織主委嗎?
→ mg0318:錯了，沒錢出力有是搏感情的方法，你平常不出力，當然只能
→ pujos:看到的議員七八千起跳都很正常.真的經營有用阿.用錢經營
→ Jasy:也要先選得上再說啦
→ mg0318:哭沒錢，說真的如果那個1號肯好好走4年，下一屆很難說
→ pujos:有出力票就會投給你??賣憨阿拉
→ Jasy:那你去和1號建言吧  我覺得你講得也不錯啦
→ mg0318:如果連這些成本都不想出，憑什麼罵大黨把持
→ pujos:何況還沒選上什麼身分什麼權力都沒有.能幫上什麼忙
→ mg0318:多去農會走阿，去看怎麼運作然後加入他們一定有收穫
→ youku1:很多人還是很吃樁腳這套 議員會在選舉時才會出現跟你博感情
→ pujos:農會= =台灣最大的綁樁顧樁機構...
→ mg0318:做了，你就知道有什麼可做只看或想都沒用，這是我認為現在
→ mg0318:綠黨最大問題，除了抗議和選舉很少看見綠黨
→ pujos:不用說都是當地強有利的派系把持.去做啥??
推 elsewhite:一堆黨工在反串...
→ Jasy:你說和農民聊天還比較可能  農會都被地方老人把持住了 = =
→ mg0318:樓上妳要這樣想，這輩子別想搞選舉，因為不可能會上
→ mg0318:政治講人際關係，你連想去連連看都不想要票根本不可能
→ mg0318:說真的要走政治，台灣機會不少不試試看那就只能哭哭
推 Jasy:產銷班看會不會理你吧  農會真的不要想太多
→ Jasy:機會不少  我笑了
推 pujos:農會跟水利會...派系的超級地盤阿
→ Jasy:一再落選的機會確實不少
→ Jasy:被派系把持住了  怎可能突然轉向一個「沒實力」的候選人
→ pujos:一般鄉鎮市議員選舉.說難聽一點報出去就知道誰會上了
推 apman:台灣的綠黨根本就不用去討論他們，就跟一堆人手拿哀瘋、喝
→ pujos:選舉區塊越小這些派系的控制力就越加強大
→ apman:星巴客、只逛誠品一樣的自以為高尚
→ Jasy:我在Ptt某板都看過農會家族叫晚輩不要去農會上班  因為太黑了
→ Jasy:除非能吸到這種開明的農會人吧  唉
推 putapig:推啦 綠黨黨工比吱吱還煩
噓 olahugo:問題是 拿了財團的錢當選舉經費  這種民代會站在人民這邊
推 yesonline:某綠黨支持者想像力真豐富
噓 Jasy:整天只會人身攻擊  講些似是而非的事  怎不敢在8A板說?
噓 Jasy:除了罵人廢物還會什麼步?
推 mtdas:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.2.25
→ pig:我手上有一份綠黨的文宣，我只能說他們其實潮
→ pig:他們的政見內容讓人覺得他們是在做雲端選舉！ XD